>Вместо этого решено массово производить: танк PzKpfw III с 75 мм. короткоствольной пушкой и усиленным бронированием,
это лишнее и имеет смысл только в части модернизации оставшихся танков.
В части производства - оно или должно сворачиваться в пользу других танков или перепрофилировано на производство САУ Stug
>танк PzKpfw IV с длинной (42 калибра) 75 мм. пушкой и
в реале - 48 калибров :)
Кроме того - 75/L70 была слишком хороша чтобы ее НЕ использовать.
>>Вместо этого решено массово производить: танк PzKpfw III с 75 мм. короткоствольной пушкой и усиленным бронированием,
>
>это лишнее и имеет смысл только в части модернизации оставшихся танков.
Почему? Смысл в том, чтобы иметь сравнительно недорогой массовый танк, хорошо освоенный промышленностью и личным составом, с разработанной методикой подготовки новых экипажей для него, при этом способный эффективно выполнять в первую очередь задачи НПП в наступлении. В обороне отдельные тп с этими машинами могут использоваться как резервы корпусов и выполнять роль пожарных комманд во взаимодействиями с ПТ САУ на базе той же трешки.
>В части производства - оно или должно сворачиваться в пользу других танков или перепрофилировано на производство САУ Stug
Про это я тоже написал. Только не полностью перепрофилировать, а часть мощностей задействовать.
>>танк PzKpfw IV с длинной (42 калибра) 75 мм. пушкой и
>
>в реале - 48 калибров :)
ОК. Сорри, ошибся :-)
>Кроме того - 75/L70 была слишком хороша чтобы ее НЕ использовать.
Ну так на здоровье. На ПТ САУ на базе четверки. Зато какая унификация по калибрам и боеприпасам :-).
>>танк PzKpfw VI "Тигр".
Танк качественного усиления, в наступлении следует во второй линии за трешками или в одной линии с ними, ведет огонь преимущественно по бронированным целям, в их отсутствие - по ПТ средствам.
В обороне - как в реале.
Танковые дивизии с четверками вводятся в "чистый" прорыв, сделанный пехотой при поддержке танков НПП (трешек из отдельных тп) и тигров из оттб.
В обороне - оперативный резерв, армия или группа армий.
>>это лишнее и имеет смысл только в части модернизации оставшихся танков.
>
>Почему? Смысл в том, чтобы иметь сравнительно недорогой массовый танк, хорошо освоенный промышленностью и личным составом, с разработанной методикой подготовки новых экипажей для него, при этом способный эффективно выполнять в первую очередь задачи НПП в наступлении.
Это Pz.IV.
А у Pz.III резервов по повышению боевой устойчивость и вооружению нет.
Описаная конструкция не имеет существенных боевых преимуществ перед Stug (которые используются именно для НПП), а стоит дороже. Плюс на Stug можно установить более мощное орудие или 105 мм гаубицу или 75/L48