"Паладин" и "Пэкинхэм" вели бой с двумя мелкими миноносцами
Одного врага утопили, одного своего потеряли.
Рядовой эпизод.
Естественно англичане его приукрасили слегка.
(кстати как насчет исходного текста на английском)?
Лучше всех англобахвальство немцы описывают но толку
от этого чуть - в результате нагличане своих целей в большинстве
случаев достигают и с моральным духом у них все в порядке.
По поводу определения типа кораблей. В статье английские эсминцы конкретно именуются destroyers, а итальянские torpedo boats. Разница, как я понимаю, только в размере, но я сохранил разницу в названиях, использованную в статье. Плюс, англичане могли также бороться против подлодок (сообщается, что 1й же залп с Чиары вызвал взрыв глубинной бомбы на корме Пакинхэма), а противолодочные возможности итальянцев никак не упоминаются. Так что их может быть и не было.
Мне здесь интересно, что комиссия (1) сообщила о потоплении ДВУХ кораблей противника, хотя никаких свидетельств о потоплении 2го катера не было и (2) использовала экспертизу для определения калибра снарядов, повредивших Паладин. Эти эксперты завысили калибр снарядов, в результате был завышен и класс итальянских кораблей, участвовавших в столкновении.