От Пауль
К All
Дата 29.01.2006 10:03:59
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

? Английские танковые гаубицы

3-дюймовая и 95-мм.

Были ли у них полевые варианты?
Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?

С уважением, Пауль.
От Exeter
К Пауль (29.01.2006 10:03:59)
Дата 29.01.2006 14:26:50

Re: ? Английские...

Здравствуйте, уважаемый Пауль!

>3-дюймовая и 95-мм.

>Были ли у них полевые варианты?
>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?

Е:
Нет, и 3-дм, и 3,7-дм танковые гаубицы, как можно судить, были орудиями специальной разработки и полевых аналогов не имели. Более того, первое 3,7-дм танковое орудие Mk I специально называлось mortar, чтобы отличить его от известной горной гаубицы того же калибра. И вроде бы боеприпасы 3,7-дм танковых орудий были несовместимы с боеприпасами горной гаубицы. 3,7-дм танковых вообще было два типа - с длиной ствола 15 клб (55,5 дм) и 22 клб (80,4 дм), причем второй вариант для отличия от первого именовался "95-мм howitzer Mk I".

Уважаемому Алексею Исаеву - 3,7-дм горная гаубица имела ствол длиной всего 13 клб (48,8 дм).

С уважением, Exeter
От Пауль
К Exeter (29.01.2006 14:26:50)
Дата 29.01.2006 16:36:07

Re: ? Английские...


>Здравствуйте, уважаемый Пауль!

>>3-дюймовая и 95-мм.
>
>>Были ли у них полевые варианты?
>>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?
>
>Е:
>Нет, и 3-дм, и 3,7-дм танковые гаубицы, как можно судить, были орудиями специальной разработки и полевых аналогов не имели.

Вот и встает вопрос за что их назвали гаубицами, а не пушками.

>С уважением, Exeter
С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (29.01.2006 10:03:59)
Дата 29.01.2006 13:56:00

Re: ? Английские...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Как я понимаю, "гаубичность" у них была на манер leIG-а.
75-мм гаубица была у американцев. Може ее использовали?
95-мм это 3,7-фунтовая горная гаубица


С уважением, Алексей Исаев
От Исаев Алексей
К Исаев Алексей (29.01.2006 13:56:00)
Дата 29.01.2006 15:35:42

Курнул Чемберлена про CS и офигел

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Оказывается главной задачей CS(в кол-ве 2 машины на танковую роту обычных машин) была стрельба... дымовыми снарядами. %-[] Т.е. ОФ они стрелять могли, но это было не главной их задачей, под которую было спроектировано орудие.

Все же рядом с островными мутантами даже сумрачный гений нервно курит в сторонке.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (29.01.2006 15:35:42)
Дата 29.01.2006 17:01:39

Re: Курнул Чемберлена...

>Оказывается главной задачей CS(в кол-ве 2 машины на танковую роту обычных машин) была стрельба... дымовыми снарядами.

Я про это, между прочим, рассказывал еще в 2000-2001 гг. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/79/79504.htm
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (29.01.2006 17:01:39)
Дата 29.01.2006 19:09:33

Посыпаю голову пеплом. Век живи - век учись (-)
От Рядовой-К
К Пауль (29.01.2006 10:03:59)
Дата 29.01.2006 11:10:56

Re: ? Английские...

>3-дюймовая и 95-мм.

>Были ли у них полевые варианты?
>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?
А почему некоторые орудия вообще гаубицами обзывают? Баллистика такая...
Кстати, мне 95-мм и её снаряд очень нравятся - куда интереснее 76-мм на СУ-76.
>С уважением, Пауль.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Пауль
К Рядовой-К (29.01.2006 11:10:56)
Дата 29.01.2006 11:22:59

Re: ? Английские...


>>3-дюймовая и 95-мм.
>
>>Были ли у них полевые варианты?
>>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?
>А почему некоторые орудия вообще гаубицами обзывают? Баллистика такая...

Какая такая?

Почему наши КТ не назвали гаубицей?

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Пауль.
От Мелхиседек
К Рядовой-К (29.01.2006 11:10:56)
Дата 29.01.2006 11:16:37

Re: ? Английские...

>Кстати, мне 95-мм и её снаряд очень нравятся - куда интереснее 76-мм на СУ-76.
только лафет там хлипкий, пришлось из-за этого снять с производсва
От Мелхиседек
К Пауль (29.01.2006 10:03:59)
Дата 29.01.2006 11:06:41

Re: ? Английские...

>3-дюймовая и 95-мм.

>Были ли у них полевые варианты?

были
От Пауль
К Мелхиседек (29.01.2006 11:06:41)
Дата 29.01.2006 11:20:50

Re: ? Английские...


>>3-дюймовая и 95-мм.
>
>>Были ли у них полевые варианты?
>
>были

Какие?

Для 95-мм я кажется нашел, что это 3.7 inch Howitzer

А для 76-мм?
С уважением, Пауль.
От Мелхиседек
К Пауль (29.01.2006 11:20:50)
Дата 29.01.2006 11:35:57

Re: ? Английские...

>А для 76-мм?
75мм полковушки межвоенного периода