От Рядовой-К
К Пауль
Дата 29.01.2006 11:10:56
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: ? Английские...

>3-дюймовая и 95-мм.

>Были ли у них полевые варианты?
>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?
А почему некоторые орудия вообще гаубицами обзывают? Баллистика такая...
Кстати, мне 95-мм и её снаряд очень нравятся - куда интереснее 76-мм на СУ-76.
>С уважением, Пауль.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Пауль
К Рядовой-К (29.01.2006 11:10:56)
Дата 29.01.2006 11:22:59

Re: ? Английские...


>>3-дюймовая и 95-мм.
>
>>Были ли у них полевые варианты?
>>Если нет, то почему их назвали гаубицами? За длину ствола и мал. нач. скорость снаряда?
>А почему некоторые орудия вообще гаубицами обзывают? Баллистика такая...

Какая такая?

Почему наши КТ не назвали гаубицей?

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Пауль.
От Мелхиседек
К Рядовой-К (29.01.2006 11:10:56)
Дата 29.01.2006 11:16:37

Re: ? Английские...

>Кстати, мне 95-мм и её снаряд очень нравятся - куда интереснее 76-мм на СУ-76.
только лафет там хлипкий, пришлось из-за этого снять с производсва