От MAG
К All
Дата 30.01.2006 08:13:08
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

У.Чавес подозревает США в подготовке военной агрессии против Венесуэлы

Приветствую!

30.01.2006, Каракас 02:46:28 Президент Венесуэлы Уго Чавес расценивает запрет США на продажу его стране некоторых образцов вооружений как свидетельство подготовки американской военной агрессии против Венесуэлы. Об этом У.Чавес сообщил в ходе своего еженедельного телеобращения к нации. "Они (власти США) занимаются тем, что по всему препятствуют или пытаются воспрепятствовать тому, чтобы мы приобрели хотя бы одну винтовку. Это очень серьезный показатель того, что у них есть военные планы в отношении нас", - сказал У.Чавес. При этом он заявил, что Венесуэла вскоре получит необходимые стране вооружения и военную технику, даже несмотря на попытки Вашингтона воспрепятствовать этому. "Скоро начнут поступать 100 тыс. автоматов Калашникова последних модификаций, с прицелами ночного видения, большим количеством боеприпасов и подствольными гранатометами", - сказал венесуэльский президент, добавив, что в Венесуэле также будут развернуты заводы по производству запасных частей и боеприпасов к данным видам вооружения. У.Чавес также сообщил о том, что вскоре Венесуэла получит от России современные боевые вертолеты. При этом он не исключил, что Венесуэла может закупить в России боевые самолеты, передает АР. На вооружении ВВС Венесуэлы находится 21 истребитель F-16. Эти самолеты были закуплены у США в 1983г. Каракас считает, что Вашингтон не выполняет своих обязательств по поставке запчастей для них, и готов рассмотреть вопрос о покупке китайских или российских военных самолетов.

А вот хороший вопрос кстати. Почему США вторглись в Ирак и Афганистан, а в страны которые в большей степени обеспечивают наркотрафик не вторгаются?

И что реально смогут ВВС Венесуэллы?
Ну разве что героически погибнуть в первый же день...




http://mosendz.narod.ru/
От СОР
К MAG (30.01.2006 08:13:08)
Дата 30.01.2006 17:32:12

Re: У.Чавес подозревает...

>А вот хороший вопрос кстати. Почему США вторглись в Ирак и Афганистан, а в страны которые в большей степени обеспечивают наркотрафик не вторгаются?



Потому, что США понимают чем заканчивается бардак у собственных границ. Бардак, потому, что в случае оного США его не смогут погасить быстро и эффективно.
От radus
К MAG (30.01.2006 08:13:08)
Дата 30.01.2006 10:38:44

единственный шанс Чавеса

- вонять на весь весь мир, башлять антивоенные демонстрации и лизать зад России и Китаю. Оно не помешало бы и арабам, но конкуренты.
Да и то вряд ли поможет.

А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны? Если не очень высок, то может оказаться дешевле поменять Чавеса, чем воевать.
От Nicky
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 18:56:40

рейтинг - низы общества за него, верхние классы против. (-)
От Любитель
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 18:54:36

Да отлично вроде бы у него всё с рейтингом.

>А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны? Если не очень высок, то может оказаться дешевле поменять Чавеса, чем воевать.

Референдумы выигрывает, массовые демонстрации в свою поддержку устраивает.
От yak v
К Любитель (30.01.2006 18:54:36)
Дата 31.01.2006 00:28:25

Ну батька тоже референдумы выигрывает... (-)
От Олег...
К yak v (31.01.2006 00:28:25)
Дата 31.01.2006 07:30:02

А у батьки проблемы с рейтингом? (-)
От Кочубей
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 18:53:38

Re: единственный шанс...

>- вонять на весь весь мир, башлять антивоенные демонстрации и лизать зад России и Китаю. Оно не помешало бы и арабам, но конкуренты.
>Да и то вряд ли поможет.

>А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны? Если не очень высок, то может оказаться дешевле поменять Чавеса, чем воевать.

Рейтинг- 50% (причем очень устойчивый)
Но где-то 30% так-же жестко против.
От СОР
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 17:26:53

Такое подозрение, что вас Чавес лично обидел, причем в грубой форме (-)
От Zamir Sovetov
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 15:17:19

Неумно озвучивать чужую пропаганду

> - вонять на весь весь мир, башлять антивоенные демонстрации и лизать зад России и Китаю. Оно не помешало бы и арабам, но конкуренты.
> Да и то вряд ли поможет.
> А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны? Если не очень высок, то может оказаться дешевле поменять Чавеса, чем воевать.

Чавес - военный, а в Латинской Америке армия (армия, а не наёмники!) к американцам относиться, мягко говоря, настороженно. Из-за постоянных подстав во второй половине 20-го века, когда всё грязную работу делали руками местных военных и сдавали их не задумываясь. См про Пиночета, к примеру.

Отношение подавляющей части обычных граждан к нортеамерикано так же в комментариях не нуждается. Слишком нагляден пример в разнице жизни на Севере и Юге и сырьевая подчинённость.
От radus
К Zamir Sovetov (30.01.2006 15:17:19)
Дата 30.01.2006 18:22:43

вообще-то это был вопрос

>> А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны?

А никак не озвучка.

Что же касается их отношения к американцам - тут вряд ли тут дело только в подставах. Судя по худлиту, они их ненавидели еще в 19 веке.
От Zamir Sovetov
К radus (30.01.2006 18:22:43)
Дата 31.01.2006 05:28:11

Re: вообще-то это...

>>> А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны?
> А никак не озвучка.

Но похоже, на перепев Карузо Рабиновичем :-)

> Что же касается их отношения к американцам - тут вряд ли тут дело только в подставах. Судя по худлиту, они их ненавидели еще в 19 веке.

В народной массе. А военные ненавидят именно за подставы.
От А.Никольский
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 12:51:23

его пытались за антиамериканизм поменять в 2003 г, результат на лице (-)

й
От Евгений Путилов
К radus (30.01.2006 10:38:44)
Дата 30.01.2006 10:47:59

Re: единственный шанс...

Доброго здравия!
>- вонять на весь весь мир, башлять антивоенные демонстрации и лизать зад России и Китаю. Оно не помешало бы и арабам, но конкуренты.
>Да и то вряд ли поможет.

>А кто знает, как у него с рейтингом внутри страны? Если не очень высок, то может оказаться дешевле поменять Чавеса, чем воевать.

Чем больше антиамериканизма в его заявлениях, тем хуже положении внутри страны. Это может отображаться не на рейтинге президента, а на степени остроты его конфликта с отдельными социальными группами, ранее занимавшими влиятельное положение в обществе. Короче, типичное лечение внутренних болезней с привлечением пугала внешнего врага. Правда, тут даже и привлекать не нужно - "он сам пришел".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Nur
К Евгений Путилов (30.01.2006 10:47:59)
Дата 30.01.2006 13:03:42

А если с позиции США

рассмотреть вариант по критерию "стоимость-эффективность"
- ну как примерные затраты
- вероятные дивиденты

С уважением
Сергей
От Евгений Путилов
К Nur (30.01.2006 13:03:42)
Дата 30.01.2006 19:36:37

Re: А если...

Доброго здравия!
>рассмотреть вариант по критерию "стоимость-эффективность"
>- ну как примерные затраты
>- вероятные дивиденты

Я не знаком с подлинными бюджетами операций "по сваливанию черномазой свиньи Гриссо" (с) ТАСС уполномочен заявить, герой А.Джигарханяна.
Потому не могу судить сколько-нибудь серьезно о таких вещах.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От CANIS AUREUS
К MAG (30.01.2006 08:13:08)
Дата 30.01.2006 10:09:58

Это же очевидно

> Почему США вторглись в Ирак и Афганистан, а в страны которые в большей степени обеспечивают наркотрафик не вторгаются?

Здесь внешне разносится только наркота - ни террористы, ни ядерные бомбы не экспортируются. Вобщем, дерьмо конечно, но не явная непосредственная угроза. Поэтому терпят. Мы Саахова вон тоже терпим, хоть и воняет. Даже энергетическую дружбу типа демонстрируем.

С уважением
Владимир
От Технолог Петухов
К MAG (30.01.2006 08:13:08)
Дата 30.01.2006 09:27:25

У.Чавес - наш ответ США на тов Саакова :-) (-)