От	Дмитрий Козырев
К	Sav
Дата	30.01.2006 13:50:54
Рубрики	11-19 век; Униформа;

Re: А то...

---

> Что б Вам было проще - имеется солдат вермахта, одна штука. Если с него снять шлем, отобрать винтовку, подсумки, ранец и другую снарягу - он станет неотличим от спортсмена-охотника? Да\Нет, если нет, то почему?

Наличием знаков отличия на униформе.
Если их сорвать - станет не отличим.
Вообще странный тезис. Покрой униформы всегда соответсвовал крою гражданского платья и действующей моде.

---

От	Sav
К	Дмитрий Козырев (30.01.2006 13:50:54)
Дата	30.01.2006 14:02:58

Re: А то...

---

Приветствую!


>Наличием знаков отличия на униформе.
>Если их сорвать - станет не отличим.

Возможно. Но дело в том, что знаки различия это регламентированная, обязательная часть форменной одежды.

>Вообще странный тезис. Покрой униформы всегда соответсвовал крою гражданского платья и действующей моде.

"Покрой" не вполне удачное слово в данном случае. Возможно правильнее говорить о "конструкции", "составе". И, кстати сказать, далеко "не всегда".

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир

---

От	Виктор Крестинин
К	Дмитрий Козырев (30.01.2006 13:50:54)
Дата	30.01.2006 13:54:40

Re: А то...

---

Здрасьте!

>Вообще странный тезис. Покрой униформы всегда соответсвовал крою гражданского платья и действующей моде.
"соответствовал" - т.е. теперь не соответсвует? Или таки соответсвует?)))
Виктор

---

От	Дмитрий Козырев
К	Виктор Крестинин (30.01.2006 13:54:40)
Дата	30.01.2006 13:55:43

Буквоед. (-)

---

---

От	Виктор Крестинин
К	Дмитрий Козырев (30.01.2006 13:55:43)
Дата	30.01.2006 13:57:10

Т.е. "не всегда"? ;-) (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	Виктор Крестинин (30.01.2006 13:57:10)
Дата	30.01.2006 13:58:19

Соответствует

---

Просто от кроя одежды выходной он перешел к крою одежды рабочей и спортивной.

---