От А.Погорилый
К AlReD
Дата 30.01.2006 22:44:43
Рубрики Искусство и творчество;

Это - антироссийская пропаганда.

>Тихий ужас...

Никакая не случайность, не "смена поколений", не особенность восприятия ("они так видят").
Это пропаганда, причем самая жесткая. Военного времени на противника (ну или предвоенного, но на тех, кто уже не потенциальный, а по существу фактический противник).
О задачах такой пропаганды - см. хотя бы Свечин А.А. Стратегия. — М.: Военный вестник, 1927.
Книга на сайте: militera.lib.ru/science/svechin1/index.html
От Reader
К А.Погорилый (30.01.2006 22:44:43)
Дата 01.02.2006 12:48:58

С таким же успехом можно утверждать, что она пророссийская(-)
От А.Погорилый
К Reader (01.02.2006 12:48:58)
Дата 01.02.2006 22:23:31

Re: С таким...

>С таким же успехом можно утверждать, что она пророссийская

Не утверждать, а лгать.
И лгут, в газетах и по телевизору.
От Максим~1
К А.Погорилый (30.01.2006 22:44:43)
Дата 31.01.2006 03:53:28

ИМХО вы правы и не правы

>Никакая не случайность, не "смена поколений", не особенность восприятия ("они так видят").
>Это пропаганда, причем самая жесткая. Военного времени на противника (ну или предвоенного, но на тех, кто уже не потенциальный, а по существу фактический противник).

Да, это пропаганда, но и "они" - действительно - "так видят"
на эту тему написано много текстов - увы, офтопичных.
От А.Погорилый
К Максим~1 (31.01.2006 03:53:28)
Дата 31.01.2006 14:32:09

Re: ИМХО вы...

>Да, это пропаганда, но и "они" - действительно - "так видят"
>на эту тему написано много текстов - увы, офтопичных.

Понимаете ли.
Выбор тех, кто видит "как надо", а с противоположным взглядом не пущать в средства действительно массовой инфорации - это совершенно элементарный элемент действий тех, кто платит и заказывает музыку.

PS "Не пущать" можно по-разному - и казнить, как англичане "лорда Хау-Хау" повесили, и просто не давать финансирования. Причем, как показывает практика, "мягкими" экономинческими мерами можно гораничиться лишь когда ситуация благоприятная, все под контролем. В более сложных - идут в ход более жесткие меры (и уголовное преследование, чему тьма прмеров в истории всех стран), и "маккартизм" (отлучение от профессии и дискредитация за взгляды), и законодательный "запрет на пофессии" (опять же за взгляды, был в ФРГ). Так что способы "не пущания" - не характеристика политического режима, а лишь характеристика условий.

PPS То, что не все "так видят" - из нового, например, "«Додж» по имени Аризона" Андрея Уланова http://www.fenzin.org/book/11024
Ну и другие есть. Так что даже опубликовать можно, тиражом в несколько тысяч экземпляров. Что ничтожно мало (по воздействию) по сравнению с сериалом по телевизору.
От Warrior Frog
К А.Погорилый (31.01.2006 14:32:09)
Дата 31.01.2006 14:47:47

Так ведь Уланов - "уважаемый член ВИФ2" :-)) (-)
От Chestnut
К А.Погорилый (31.01.2006 14:32:09)
Дата 31.01.2006 14:40:09

Re: ИМХО вы...

>PS "Не пущать" можно по-разному - и казнить, как англичане "лорда Хау-Хау" повесили

"Лорд Хау-Хау" вещал всё же на радио противника во время войны. Казнь его не была "непущанием", а была исключительно местью победителей, более того, была.ридическим убийством -- как не подданый Его величества он не мог совершить государственную измену.

Кстати, радиопередачи его пользовались успехом у аудитории -- не в последнюю очередь из-за социалистического их характера.

In hoc signo vinces
От А.Погорилый
К Chestnut (31.01.2006 14:40:09)
Дата 31.01.2006 18:13:12

Re: ИМХО вы...

>"Лорд Хау-Хау" вещал всё же на радио противника во время войны. Казнь его не была "непущанием", а была исключительно местью победителей, более того, была.ридическим убийством -- как не подданый Его величества он не мог совершить государственную измену.

Он был подданный Его Величества. Просто пытался отмазаться правом на гражданство США по рождению (родился на территории США, где в то время находились его родители-англичане). Отмазка не прокатила.
Понятно, что его осуждение было пост-фактум, но цель была именно дать урок на будущее. Чтобы все знали, что если ... (и так далее).

PS Как все же российские коллаборационисты близкого им по духу Хау-Хау защищают.
От Chestnut
К А.Погорилый (31.01.2006 18:13:12)
Дата 31.01.2006 18:56:30

Re: ИМХО вы...

>Он был подданный Его Величества. Просто пытался отмазаться правом на гражданство США по рождению (родился на территории США, где в то время находились его родители-англичане). Отмазка не прокатила.

Британское подданство приобретается по рождению, а не по крови. Если кто-том родился от британских родителей, но не на территории Британии, он не получает автоматилески британского поддданства, его нужно специально регистрировать как британского подданого. Джойс был американским гражданином, и нифига не британцем.

>Понятно, что его осуждение было пост-фактум, но цель была именно дать урок на будущее. Чтобы все знали, что если ... (и так далее).

>PS Как все же российские коллаборационисты близкого им по духу Хау-Хау защищают.

Ну, Вам лучше знать о российских коллаборационистах. Если Вы обо мне, то я не россиянин, и социалистов сильно не люблю, ни красных, ни коричневых.

In hoc signo vinces