От Vragomor
К All
Дата 31.01.2006 12:57:44
Рубрики Современность; Танки;

Танкив городе

http://nextwar.ru/index.php?art=articles/2006/01/25/tanks/index.htm

Статья от Defense Update

вторая часть статьи
http://nextwar.ru/index.php?art=articles/2006/01/30/tanks2/index.htm

Как оцените статью, особенно место про количество танков в взводе.
От Евграфов Юрий
К Vragomor (31.01.2006 12:57:44)
Дата 31.01.2006 16:22:18

Re: Танкив городе

С уважением!

Статья интересная. И в целом, и, в частности, вот каким моментом:

В двух абзацах первой части статьи затрагивается вопрос о применении активных систем защиты типа нашей «Арены», где есть просто замечательное построение в «людоедском стиле»:

«Так к числу наиболее развитых западных APS относятся … , которые разрушают подлетающие к танку снаряды фокусированным выбросом шрапнели. Активные оборонительные системы (Active Defense Systems), такие как IBD и похожие израильские разработки, используют для тех же целей направленный взрыв. Последние считаются более перспективными для городских условий, поскольку представляют собой меньшую угрозу для окружающих танк пехотинцев и мирных жителей. В будущем применение APS и/или ADS станет обязательным для всех боевых машин …»

Может я чего не знаю, и среди «общечеловеков» нравственная сторона (уж не говоря о правовой) применения подобных систем в толпе своих военнослужащих и чужих нонкомбатантов давно урегулирована?

С пожеланием всех благ!
От Дмитрий Козырев
К Vragomor (31.01.2006 12:57:44)
Дата 31.01.2006 13:15:14

Re: Танкив городе

"Главный урок, почерпнутый армией США и ее союзниками в ходе антипартизанских действий в Ираке, а также вынесенный израильскими военными из их полицейских рейдов против палестинцев, заключается в том, что в условиях уличного боя ключевая роль принадлежит комплексному, глубоко интегрированному боевому соединению. Тактическое подразделение, представленное боевыми единицами из разных частей (пехотных и бронетанковых), взаимно поддерживающих друг друга, способно свести к минимуму потери личного состава и техники при решении самых различных боевых задач в городских условиях. "

Пипец открытие.
RTFM
Для захвата крупных сооружений или важ-
ных объектов города (населенного пункта),
подготовленных к обороне, создаются штурмо-
вые отряды и штурмовые группы.
В штурмовой отряд выделяются до мото.
стрелкового батальона. В нем создаются
штурмовые группы в составе до мотострелко-
вой роты каждая (в отдельных случаях в со-
ставе взвода), а также выделяется резерв.
В состав штурмового отряда (групп)
включаются танки, орудия, минометы, проти-
вотанковые управляемые ракетные комплек-
сы, гранатометы, огнеметы, а также подраз-
деления инженерных и химических войск.
Штурмовой отряд (группы) обеспечивается
подрывными зарядами, аэрозольными (дымо-
выми), зажигательными и сигнальными сред-
ствами, приспособлениями для штурма



>Как оцените статью, особенно место про количество танков в взводе.

4 машины. Абсолютно здравый и логичный вывод. Это не только условиями городского боя обуславливается а вообще:
"построение, при котором две группы по две машины в каждой действуют в тесном контакте друг с другом. "
и
"оставшийся в одиночестве танк или вынужден держаться сзади" - это и про командирский танк в случае 5-ти танкового взвода.

Кстати в статье наконец то названо место БМ-ПТ в ОШС:
"однако есть сведения о том, что в настоящее время испытания проходит другая концепция, согласно которой взвод будет состоять из пяти бронированных боевых машин - четырех танков и БМПТ. Последняя - боевая машина поддержки танков" - глупее трудно было придумать.
От Vragomor
К Дмитрий Козырев (31.01.2006 13:15:14)
Дата 31.01.2006 13:20:18

Re: Танкив городе

насчет БМПТ - почему глупо? Лично мне непонятно как 1 машина будет поддерживать 4 танка, особенно если это будет 2 группы по 2 танка. И расценивать ли фразу о том, что БПМТ усливает мощь танкового взвода на 30% так, что в случае ее уничтожения эта мощь соответсвенно и падает?
От Дмитрий Козырев
К Vragomor (31.01.2006 13:20:18)
Дата 31.01.2006 13:27:29

Re: Танкив городе

>насчет БМПТ - почему глупо?

потому что тактика действия танка и БМПТ отличается. Соответсвенно на минимально нижнем уровне офицер должен проводить боевую подготовку подразделения - соответсвено взвода танков или бмпт, а потом - на более высоком уровне - в роте - отрабатывать их взаимодействие.

>Лично мне непонятно как 1 машина будет поддерживать 4 танка,

правильно, непонятно. А вот взвод БМПТ может поддержать танковую роту.

>особенно если это будет 2 группы по 2 танка.

применительно к бою в городе, да имено что "никак".

>И расценивать ли фразу о том, что БПМТ усливает мощь танкового взвода на 30% так, что в случае ее уничтожения эта мощь соответсвенно и падает?

ну если по законам арифметики... :)