От Паршев
К Технолог Петухов
Дата 01.02.2006 19:51:14
Рубрики Прочее;

Вряд ли

для штатного взрыва нужно одновременное срабатывание нескольких обычных взрывателей (если судить по плакатам по ГО).
При скорости 10 Махов, а суммарно со скоростью встречного троллейбуса и 20 махов - не успеют они разогреться, взрыватели эти, за время от касания обтекаля до разноса всего устройства на сотню маленьких медвежат..
От Добрыня
К Паршев (01.02.2006 19:51:14)
Дата 02.02.2006 16:21:10

Прямого столкновения не будет. Будет подрыв ядерного заряда в нескольких

Приветствую!
... десятках-сотнях метров. И что будет голове от этого, неизвестно.
С уважением, Д..
Глупо воевать с собственным прошлым.
От dap
К Паршев (01.02.2006 19:51:14)
Дата 02.02.2006 11:37:30

Re: Вряд ли

>для штатного взрыва нужно одновременное срабатывание нескольких обычных взрывателей (если судить по плакатам по ГО).
Точнее ВСЕХ взрывателей. И не только их. В зависимости от типа бомбы еще потребуется впрыск трития и инжекция нейтронов из внешних источников.

>При скорости 10 Махов, а суммарно со скоростью встречного троллейбуса и 20 махов - не успеют они разогреться, взрыватели эти, за время от касания обтекаля до разноса всего устройства на сотню маленьких медвежат..
Успеет 10 раз. Там счет на идет на наносекунды. Но должен быть взрыватель настроенный на внешнее воздействие на боеголовку.
От tarasv
К dap (02.02.2006 11:37:30)
Дата 02.02.2006 11:56:40

Re: Вряд ли

>Успеет 10 раз. Там счет на идет на наносекунды. Но должен быть взрыватель настроенный на внешнее воздействие на боеголовку.

Счет общего времени срабатывания или точность синхронизации паралельных процессов? На счет второго я практически уверен, а насчет первого берут сомнения. Метр, при вполне реальной скрости соударения в 8км/с, проходится за 125нс.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К tarasv (02.02.2006 11:56:40)
Дата 02.02.2006 12:59:32

Микро-, а не нано-. (+)

> Счет общего времени срабатывания или точность синхронизации паралельных процессов?
Именно время срабатывания. С момента подачи сигнала на подрыв. Точность синхронизации на порядок-два выше.

>На счет второго я практически уверен, а насчет первого берут сомнения. Метр, при вполне реальной скрости соударения в 8км/с, проходится за 125нс.

Субж. Наносекунды это 10^-9
От tarasv
К dap (02.02.2006 12:59:32)
Дата 02.02.2006 14:17:25

Re: Да это я обсчитался

>Именно время срабатывания. С момента подачи сигнала на подрыв. Точность синхронизации на порядок-два выше.

Гм длинна всей цепи менее 30 см (это физический предел для одной наносекунды) - интересное однако устройство получается.

>Субж. Наносекунды это 10^-9

угу киллометр в 1000 раз растянул :(

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К tarasv (02.02.2006 14:17:25)
Дата 02.02.2006 16:07:14

Re: Да это...

> Гм длинна всей цепи менее 30 см (это физический предел для одной наносекунды) - интересное однако устройство получается.
А больше и не будет, ядро небольшое. Вообще-то считается что разнобой в 10-20 нс вполне допустим. Ударная волна все же движется немного ;) медленнее чем электрические импульсы.
От Паршев
К tarasv (02.02.2006 14:17:25)
Дата 02.02.2006 14:41:57

Да всё равно, электричество может и дойдёт, а взрыватели сработают

вряд ли.
Какая там скорость волны детонации во взрывчатке?
Ну уж про "впрыск трития" и говорить не приходится, газо и гидродинамика это вообще с другой улицы.
От dap
К Паршев (02.02.2006 14:41:57)
Дата 02.02.2006 16:02:15

Взрыватели точно сработают.(+)

>вряд ли.
Сработают. Время порядка 100 нс.

>Какая там скорость волны детонации во взрывчатке?
Смотря в какой. У внешней оболочки ~9 км/c у внутренней ~
5 км/c. Размер ядра мал, несколько мкс и все закончится. Впрочем это уже неважно. Если детонаторы сработали - поздно пить боржом.

>Ну уж про "впрыск трития" и говорить не приходится, газо и гидродинамика это вообще с другой улицы.
Я уже точно не помню, но ИМХО его заранее впрыскивают, уже в полете. Кроме того в современных боеприпасах он вроде не используется. Период полураспада маловат.