Собствено Вы сами можете..
На сайтах разной степени авторитетности фигурируют цифры от 0,2 до 4 % (так что Ваши 6 уже перебор).
От себя могу подтвердить, что эта легенда крепка даже в ВС - доводилось ее слышать в значении 2%
Разумеется достоверная информация вряд ли когда либо будет обнародована. ИМХО наличие такового процента никак не отменяет факта, что гибель военнослужащего ЧП. Могу предположить, что достижение/превышение пресловутого "уровня" определяет и уровень отсвественности за произошедшее. (Т.е. привлекать командующего учениями или нет, разумеется с непосредственного командира спросят в любом случае).
Довольно широко распространено мнение, что в Вооруженных силах СССР, а затем и России есть едва ли не официально утвержденный показатель «допустимых потерь в ходе военных учений». В частности, в апреле этого года в передаче Первого канала «Независимое расследование» говорилось, что «допустимые солдатские издержки» не должны превышать 4% от численности участвующего в учениях личного состава. Однако, как категорически заявили «НИ» в пресс-службе Минобороны, «такого показателя никогда не было и не может быть». В неофициальной беседе это подтвердили и другие источники в министерстве. Однако они сообщили, что статистика потерь в ходе военных учений ведется, и в советские времена, когда учения разного уровня были не редкость в вооруженных силах, в среднем потери не превышали 1%.
Доброго здравия!
>Собствено Вы сами можете..
>На сайтах разной степени авторитетности фигурируют цифры от 0,2 до 4 % (так что Ваши 6 уже перебор).
>От себя могу подтвердить, что эта легенда крепка даже в ВС - доводилось ее слышать в значении 2%
>Разумеется достоверная информация вряд ли когда либо будет обнародована. ИМХО наличие такового процента никак не отменяет факта, что гибель военнослужащего ЧП. Могу предположить, что достижение/превышение пресловутого "уровня" определяет и уровень отсвественности за произошедшее. (Т.е. привлекать командующего учениями или нет, разумеется с непосредственного командира спросят в любом случае).
>Довольно широко распространено мнение, что в Вооруженных силах СССР, а затем и России есть едва ли не официально утвержденный показатель «допустимых потерь в ходе военных учений». В частности, в апреле этого года в передаче Первого канала «Независимое расследование» говорилось, что «допустимые солдатские издержки» не должны превышать 4% от численности участвующего в учениях личного состава. Однако, как категорически заявили «НИ» в пресс-службе Минобороны, «такого показателя никогда не было и не может быть». В неофициальной беседе это подтвердили и другие источники в министерстве. Однако они сообщили, что статистика потерь в ходе военных учений ведется, и в советские времена, когда учения разного уровня были не редкость в вооруженных силах, в среднем потери не превышали 1%.
Да мне как раз странным показалось само наличие такого расчетного норматива, а уж 6% я там раскритиковал и сам. Помнится, смерть военнослужащего срочной службы в СА могли обставлять в виде самоубийства по причинам внутреннего характера самого умершего именно затем, что смерть по любому другому поводу - от халатности, несчастных случаев на учениях и до неуставщины - это всегда прямая вина командира части. Какие уж тут "нормативы".
Вообще-то должны быть нормативы, из которых исходит медицинская служба. Так как возможны как связанные с учениями события, требующие медицинской помощи, так и не связанные, но происшедшие на учениях. Например, как раз во время учений случится у кого-то приступ аппендицита.
Всем таким пострадавшим надо оказать помощь на месте, а при необходимости произвести эвакуацию в госпиталь. Для чего заранее, до учений надо выделить силы и средства, транспорт и т.д., расположить все это соответственно.
И вполне разумно при установлении этих нормативов исходить из завышенных цифр возможных потерь. Чтобы с достаточной гарантией оказать помощь всем пострадавшим.