>>Но в советское время с этим активно боролись комсомольские, партийные организации, командиры и начальники, политработники. Военная контрразведка также способствовала пресечению и профилактике проявлений неуставных отношений.
>
>Он сам-то верит в то, что говорит?
Ну в общем-то факт имел место быть, другой вопрос с какой результативностью.
>>При всем том, неуставные отношения не имели такого размаха, как сегодня.
>
>Очччень спорный вопрос. Сравнить конечно трудно, но по своему опыту (и опыту товарищей) могу утверждать, что по меньшей мере в некоторых местах было по меньшей мере не лучше. Только информация на центральные телеканалы тогда не попадала.
То что информация в основном не уходила дальше расположения, максимум гарнизона это факт.
Но с другой стороны у меня по опыту общения с народом и собственному сложилось впечетление, что при сокращении масштабов явления жестокость крайних проявлений выросла.
Кстати это же касается и "суперменских" побегов со стрельбой из пулемета от пуза.
>Ну в общем-то факт имел место быть, другой вопрос с какой результативностью.
Если исходить из того, что повсеместное внедрение дедлвщины не входило в программу партии - тогда верно. И коммунисты, и контрразведчики не одобряли ее крайних форм. Однако сделать что-либо не могли, а некоторые - не очень хотели. Пытались находить в этом свои плюсы - типа зато дембеля заставят остальных солдат работать.
>То что информация в основном не уходила дальше расположения, максимум гарнизона это факт.
Может, иногда и уходила. Факт в другом: на КАЖДОЙ инстанции начальники старались, что бы эти факты не просочились выше. А если все-таки просачивались - от своего начальника ответственный, конечно, получал по шапке, но в свою очередь этот начальник делал все, что бы это не просочилось еще выше.
Кстати, это касалось не только дедовщины, но и других массовых в то время нарушений дисциплины, например - пьянствва и самовольных отлучек. Даже изнасилования (которые были не так распространены, но случались) пытались замолчать.
>Но с другой стороны у меня по опыту общения с народом и собственному сложилось впечетление, что при сокращении масштабов явления жестокость крайних проявлений выросла.
Полагаю, впечатление неправильное - выросла информированность об этих крайних проявлениях. Да и насчет сокращения явления - спорный вопрос.