>Отличную книгу написал Александр Островский. Она называется: "Солженицын. Прощание с мифом". Островский никакой не коммунист и уж в идеологических пристрастиях его заподозрить невозможно, хотя книга - 730 страниц :))
>"Голый король" - это оттуда...
Е:
Если Вы ее видели, то там критика Солженицына носит не литературоведческий, а чисто политический характер. Солженицын там изображен одновременно как агент КГБ, ЦРУ и прочая и прочая. НИчего "литературного" там нет - памфлет он и есть памфлет.
Цитирование Грибачева - смешно. Еще рекомендую что-нибудь из журнала "Молодая Гвардия" славной эпохи процитировать. Вообще очень наивно цитировать отзывы о С. других писателей - для этого надо вообще не понимать, что такое литературная среда, где двое на одном поле с...ть не сядут.
>Е:
>Если Вы ее видели, то там критика Солженицына носит не литературоведческий, а чисто политический характер. Солженицын там изображен одновременно как агент КГБ, ЦРУ и прочая и прочая. НИчего "литературного" там нет - памфлет он и есть памфлет.
Она у меня даже есть...
Кроме ЦРУ и КГБ там много веселого про "гения первого плевка"...
Про постоянную умышленную ложь в книгах, статьях и интервью, например.
Неправда ли, неприлично гению и классику русской литературы :))))
А вот говорят, он даже стихи украл :))))) Кошмар!
>Цитирование Грибачева - смешно. Еще рекомендую что-нибудь из журнала "Молодая Гвардия" славной эпохи процитировать. Вообще очень наивно цитировать отзывы о С. других писателей - для этого надо вообще не понимать, что такое литературная среда, где двое на одном поле с...ть не сядут.
Я Вас не понимаю...
Если для Вас:
1. Слова литературного критика - не аргумент.
2. Слова писателей и поэтов - не аргумент.
3. Чужое "ИМХО" - не аргумент...
То зачем Вы вообще все это пишете? Спорить Вы не собираетесь...
Чтобы покрасоваться перед публикой?
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся