От gol
К Никита
Дата 03.02.2006 14:51:00
Рубрики Прочее; Современность;

Re: А при...

>>Это хорошо для США или плохо?
>
>На данном этапе - хорошо, как и Мариевы реформы в римской армии. Однозначно хорошо.
Не слыхал, про них - не силен в истории.
Дело в корне. Если он не прям и всходы будут кривыми. Сейчас армия по сути советская - но в новом государстве и с новой идеологией (нахапать и удрать под завывания о величии россии - тоже идеология, только своеобразная). И согласно ей я не хочу рисковать жизнью близких людей и своей за интересы ром ксюш и других пупкиных.
А при сохранении текущего положения - либо гниение, либо, как Вы предлагаете - наемники. Но вот что они будут защищать - вопрос. Полагаю, что прежде всего участок трубы в зоне ответственности местного удельного князя. Так кстати и предлагают в НВО в статье о частных армиях.
Следовательно - государство надо другое и власть.

>С уважением,
>Никита
От Никита
К gol (03.02.2006 14:51:00)
Дата 03.02.2006 15:31:42

Re: А при...

>Дело в корне. Если он не прям и всходы будут кривыми. Сейчас армия по сути советская - но в новом государстве и с новой идеологией (нахапать и удрать под завывания о величии россии - тоже идеология, только своеобразная).

У нас призыв, но проблем сравнимого масштаба нет. Потом, что Вы вкладываете в понятие "советская армия"?




>И согласно ей я не хочу рисковать жизнью близких людей и своей за интересы ром ксюш и других пупкиных.

А вот это, извините пожалуйста и есть реликт социалистического сознания. Ведет к "Брестскому миру" или Хасавьюрту.



>А при сохранении текущего положения - либо гниение, либо, как Вы предлагаете - наемники.

Я этого как раз не предлагаю. Просто комментирую методы, которые дали положительный эффект в САСШ.


>Следовательно - государство надо другое и власть.

А я вот все же думаю и народ тоже сам должен решать такие проблемы.
От gol
К Никита (03.02.2006 15:31:42)
Дата 03.02.2006 16:00:06

Re: А при...

>>Дело в корне. Если он не прям и всходы будут кривыми. Сейчас армия по сути советская - но в новом государстве и с новой идеологией (нахапать и удрать под завывания о величии россии - тоже идеология, только своеобразная).
>
>У нас призыв, но проблем сравнимого масштаба нет. Потом, что Вы вкладываете в понятие "советская армия"?
А где у Вас?
Под понятием советская армия я имею в виду армию советского союза с присущей ей организацией, комсоставом, системой управления, и, самое главное, идеологией в широком смысле. А сейчас в старый бурдюк пытаются залить новое вино, или срастить ужа с ежем, то есть обновить армию с легкостью комповской программы. То есть "железо" (организацию) оставить той же (но с недофинансированием и воровством), а идеологию сменить (кстати с ней и напряг - не могут придумать как не тужатся) да так, что бы и удобна была власть имущим (этим самым ромам - собчакам) и народ с радостью за них и их демократические ценности воевал, лез под пули и не бузил по казармам. То есть чтобы корова давала больше молока ее надо меньше кормить и чаще доить.



>>И согласно ей я не хочу рисковать жизнью близких людей и своей за интересы ром ксюш и других пупкиных.
>
>А вот это, извините пожалуйста и есть реликт социалистического сознания. Ведет к "Брестскому миру" или Хасавьюрту.



>>А при сохранении текущего положения - либо гниение, либо, как Вы предлагаете - наемники.
>
>Я этого как раз не предлагаю. Просто комментирую методы, которые дали положительный эффект в САСШ.


>>Следовательно - государство надо другое и власть.
>
>А я вот все же думаю и народ тоже сам должен решать такие проблемы.
От Никита
К gol (03.02.2006 16:00:06)
Дата 03.02.2006 16:31:24

Re: А при...

>А где у Вас?

В Литве.


>Под понятием советская армия я имею в виду армию советского союза с присущей ей организацией, комсоставом, системой управления, и, самое главное, идеологией в широком смысле. А сейчас в старый бурдюк пытаются залить новое вино, или срастить ужа с ежем, то есть обновить армию с легкостью комповской программы. То есть "железо" (организацию) оставить той же (но с недофинансированием и воровством), а идеологию сменить (кстати с ней и напряг - не могут придумать как не тужатся) да так, что бы и удобна была власть имущим (этим самым ромам - собчакам) и народ с радостью за них и их демократические ценности воевал, лез под пули и не бузил по казармам. То есть чтобы корова давала больше молока ее надо меньше кормить и чаще доить.


Никакой идеологии сверху в постсоветской стране с потугами на демократию не насадить. Напрасно Вы видите в этом панацею. Общество в РФ еще только складывается. Осознание национальных интересов приходит только сейчас и весьма болезненно. И это у правящей элиты, что уже говорить о народе.

С уважением,
Никита
От Cory
К Никита (03.02.2006 16:31:24)
Дата 03.02.2006 19:21:07

Re: А при...

Здравствуйте!

>Никакой идеологии сверху в постсоветской стране с потугами на демократию не насадить. Напрасно Вы видите в этом панацею. Общество в РФ еще только складывается. Осознание национальных интересов приходит только сейчас и весьма болезненно. И это у правящей элиты, что уже говорить о народе.

Я бы чуть-чуть переделал: "... и это у народа, что уж говорить о правящей элите"

С уважением,
Чернов Евгений.