От Никита
К DVK
Дата 02.02.2006 12:24:07
Рубрики Современность;

По меньшей мере иначе организовывать передвижение л.с. и группы поддержки

На подобные провокации отвечать санкциями, а не нотами.
Иначе ставить вопрос миротворческого процесса и его целей.
От DVK
К Никита (02.02.2006 12:24:07)
Дата 02.02.2006 12:45:49

Так я с вами полностью согласен

Здравствуйте!

Значит вы меня не до конца поняли.

Санкции-санкциями, но надо создать четкое понимание, что есть черта за которую никому переступать нельзя.

Выступая с очередной нотой на каждую выходку грузин мы маленькими шажками сдаем все свои позиции. Но если тупо отвечать санкциями (жесткими мерами), то это только приведет к эскалации конфликта (Это еще напоминает басню Эзопа про льва и комара).

Видимо, трудно все описать в сообщении, поэтому
если коротко, то надо просто начать себя уважать.

С уважением, Дмитрий
От Никита
К DVK (02.02.2006 12:45:49)
Дата 02.02.2006 15:50:52

Re: Так я...

>Санкции-санкциями, но надо создать четкое понимание, что есть черта за которую никому переступать нельзя.

У миротворца, который выполняет свою задачу с оружием в руках черты нет. Есть только юридические основания, политморсос и руки.сис командиров.



>Но если тупо отвечать санкциями (жесткими мерами), то это только приведет к эскалации конфликта (Это еще напоминает басню Эзопа про льва и комара).

В чем Вы видите "тупость"?



>Видимо, трудно все описать в сообщении, поэтому
>если коротко, то надо просто начать себя уважать.

Если коротко - укажите, при чем тут самоуважение двоих водителей?

С уважением,
Никита
От DVK
К Никита (02.02.2006 15:50:52)
Дата 02.02.2006 16:40:11

Re: Так я...

Здравствуйте!

О чем вы хотите поспорить?
Вы смотрите на проблему с точки зрения "тактики", а я "стратегии".

>У миротворца, который выполняет свою задачу с оружием в руках черты нет.
Правильно, у него есть "боевая" задача, которую он должен выполнять.
Задача руководства ставить грамотные задачи, и не "подставлять" и не "сдавать" своих подчиненных.

>>Но если тупо отвечать санкциями (жесткими мерами), то это только приведет к эскалации конфликта (Это еще напоминает басню Эзопа про льва и комара).
>В чем Вы видите "тупость"?
Отвечать силовым действием на том же уровне воздействия.
Например, в ответ захватить "камаз" у грузин.

>>Видимо, трудно все описать в сообщении, поэтому
>>если коротко, то надо просто начать себя уважать.
>Если коротко - укажите, при чем тут самоуважение двоих водителей?
Не причем. У водителей обычно отсутвует взаимоуважение.
Да и вообще, причем тут водители?

С уважением, Дмитрий
От Никита
К DVK (02.02.2006 16:40:11)
Дата 03.02.2006 15:49:29

Re: Так я...

>О чем вы хотите поспорить?
>Вы смотрите на проблему с точки зрения "тактики", а я "стратегии".

Я на то Вам и хочу сказать, что Вы даете рецепты в стиле "мышки, станьте ежиками", а на вопросы "как?" отсылаете к богу Анунаху и словами "я не тактик, я стратег".

При чем тут пресловутая "стратегия"?



>Правильно, у него есть "боевая" задача, которую он должен выполнять.

Она у него совершенно неоязательно "боевая".


>>>Но если тупо отвечать санкциями (жесткими мерами), то это только приведет к эскалации конфликта (Это еще напоминает басню Эзопа про льва и комара).
>>В чем Вы видите "тупость"?
>Отвечать силовым действием на том же уровне воздействия.
>Например, в ответ захватить "камаз" у грузин.

Я спрашиваю не что, а в чем собственно тупость? Вернее поясните, почему подобное Вы определяете как "тупость"?


>Не причем. У водителей обычно отсутвует взаимоуважение.
>Да и вообще, причем тут водители?

При том, что именно их отмудохали.
От DVK
К Никита (03.02.2006 15:49:29)
Дата 03.02.2006 17:09:18

Re: Так я...

Здравствуйте!

>Я на то Вам и хочу сказать, что Вы даете рецепты в стиле "мышки, станьте ежиками", а на вопросы "как?" отсылаете к богу Анунаху и словами "я не тактик, я стратег".
:)))

>При чем тут пресловутая "стратегия"?
Почему пресловутая?
Приходится думать "на лету", поэтому может быть что-то потом мне придется уточнить, по размышлении.

Может так и делается, но было бы неплохо создать группу в МИДе, которая жила бы "грузинской" жизнью (другие группы украинской и т.д.), и постоянно проигрывать принимаемые решения в виде некторой родевой игры.
Т.е. упрощенно - стратегия - это последовательность действий, которая как минимум, не ухудшает ситуации.

>Она у него совершенно неоязательно "боевая".
Поэтому и в кавычках написал.
Как в том анекдоте: "какая твоя боевая задача? не про@... пулемет."

>>>В чем Вы видите "тупость"?
Это не придает новых качеств. Тебя ударили - ты ответил с той же силой. Надо либо сильнее бить, либо убегать. А иначе только затягивание...

>Я спрашиваю не что, а в чем собственно тупость? Вернее поясните, почему подобное Вы определяете как "тупость"?
Например. Наш МИД мог бы это "не заметить". Но придраться к другой вещи и заставить взглянуть на проблему по другому. Надо стараться быть ведущим, а не дергать лапками, как лягушка под опытами Гальвани...

>При том, что именно их отмудохали.
Надо защищать ПРОСТЫХ людей, т.к. на них ложится вся тяжесть противостояния.

С уважением, Дмитрий

З.Ы.
прощу прощения -- надо бежать уже.... опаздываю...
можно будет по пейджеру продолжить дискуссию в понедельник.