От Admiral
К All
Дата 01.02.2006 10:59:48
Рубрики WWII; Современность; Флот;

?? Расконсервация флота США : за какой срок корабли могут быть ..(+)

...введены в строй ?
И возможно ли их использование сейчас ( например , против папуасов ) ?
От yak v
К Admiral (01.02.2006 10:59:48)
Дата 01.02.2006 23:34:17

Кстати вот один из законсервированных флотов

Недалеко тут от меня:


Владимир
От Flanker
К yak v (01.02.2006 23:34:17)
Дата 02.02.2006 13:41:54

Re: Кстати вот...

>Недалеко тут от меня:
>

>Владимир
Интересно, а что это там такое во второй снизу группе кораблей узкое и длинное ( крайний справа), неужели "Аляска" ?
От yak v
К Flanker (02.02.2006 13:41:54)
Дата 02.02.2006 22:37:43

Re: Кстати вот...

>Интересно, а что это там такое во второй снизу группе кораблей узкое и длинное ( крайний справа), неужели "Аляска" ?

Нет это Iowa:
http://maps.google.com/?t=k&ll=38.068053,-122.097507&spn=0.00288,0.005032&t=k

Из других интерестных кораблей:

LPH-11 New Orleans:
http://maps.google.com/?t=k&ll=38.077297,-122.090163&spn=0.00144,0.002516&t=k

Куча крейсеров, похоже типа Leahy (хотя не уверен):
http://maps.google.com/?t=k&ll=38.080979,-122.087486&spn=0.00288,0.005032&t=k

Грузовики типа Liberti наверное еще со времен войны:
http://maps.google.com/?t=k&ll=38.084142,-122.084906&spn=0.00288,0.005032&t=k

И самое интересное что ето все особо не охраняется (на сколько я знаю), можно взять лодку и поплавать вокруг чуть ли не вплотную.

Владимир
От Dervish
К yak v (01.02.2006 23:34:17)
Дата 02.02.2006 06:55:41

А где это? И почему так тесно стоят - их волной друг о друга не бьет? (-)

-
От yak v
К Dervish (02.02.2006 06:55:41)
Дата 02.02.2006 22:27:13

Re: А где...

Почему так близко стоят не знаю, впринципе это довольно тихий залив, так что я не знаю на сколько там сильно качает. Это место недалеко от Сан Франциско (км 50-70 на северо-восток) в верхней части Сан Францисского залива (место называется Suisun Bay):
http://maps.google.com/?ll=38.071778,-122.093596&spn=0.023041,0.040255&t=k

Владимир
От Exeter
К Admiral (01.02.2006 10:59:48)
Дата 01.02.2006 20:50:25

Нет такой темы...

Здравия желаю, тов. Admiral!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/944/944347.htm

С уважением, Exeter
От Captain Africa
К Admiral (01.02.2006 10:59:48)
Дата 01.02.2006 11:42:34

Дешевле увеличить массовый выпуск крылатых ракет (-)

.
От radus
К Captain Africa (01.02.2006 11:42:34)
Дата 01.02.2006 19:18:04

и чем КР поможет против, скажем, бетонного укрепления?

Например, против бункера - хоть управления, хоть президентсткого.
А 300-с-чем-то-мм снаряд, не обязательно даже бетонобойный, очень даже поможет.

А вот наоборот, кстати, то есть КР по линкору - поможет слабо.
От Constantin
К radus (01.02.2006 19:18:04)
Дата 02.02.2006 00:25:41

КР вполне по линкору сработает

надстройки по большей части не бронированы а на них куча всяких радаров навешана. Так что несколько удачных попаданий и линкор не утонет но будет уже не так страшен. Вспомним как здорово Саут Дакоте досталось.
Линкор был в какой-то мере интересен пока у него был приличный ресурс и были запасы снарядов/лейнеров. Ну и сам по себе большой корабль позволял за счет удаления артиллерии среднего калибра навешивать на него те же КР в заметных количествах.
От Captain Africa
К radus (01.02.2006 19:18:04)
Дата 01.02.2006 23:27:34

Re: и чем...

>Например, против бункера - хоть управления, хоть президентсткого.

Вы думаете бункер Чавеса находится в пределах досягаемости корабельной артиллерии? :)

>А 300-с-чем-то-мм снаряд, не обязательно даже бетонобойный, очень даже поможет.

Этот снаряд+ресурс ствола подороже КР выйдет. Тем более что ракеты сейчас в серии стоят и их можно выпускать сколько влезет, а вот новые стволы делать взамен изнашивающихся (а ресурс у таких стволов очень маленький) это целая история.

>А вот наоборот, кстати, то есть КР по линкору - поможет слабо.

А у кого еще есть линкоры, против которых нужно средств больше чем есть сейчас в арсенале штатов?
От Exeter
К radus (01.02.2006 19:18:04)
Дата 01.02.2006 20:19:34

Как раз КР сейчас и есть основные бункероломатели (-)
От radus
К Exeter (01.02.2006 20:19:34)
Дата 02.02.2006 10:11:10

это о каких речь? (-)
От Exeter
К radus (02.02.2006 10:11:10)
Дата 02.02.2006 21:49:27

Re: это о...

Здравствуйте, уважаемый radus!

Многие современные неядерные КР затачиваются именно под поражение высокозащищенных целей и оснащаются проникающимим БЧ:

AGM-86D CALCM Block 2

AGM-84H/К SLAM-ER

AGM-158A JASSM (у нее, правда, БЧ не строго проникающего, а “фугасно-проникающего” типа)

SCALP/Storm Shadow/Black Shaheen

Taurus

Из морских КР сейчас с проникающей БЧ создан вариант Tomahawk Block IV -
RGM/UGM-109H TTPV.


С уважением, Exeter
От Warrior Frog
К radus (01.02.2006 19:18:04)
Дата 01.02.2006 19:28:28

406мм в Ливане не очень то и помогли (-)
От radus
К Warrior Frog (01.02.2006 19:28:28)
Дата 02.02.2006 10:10:36

а разве не помогли? (-)
От Warrior Frog
К radus (02.02.2006 10:10:36)
Дата 02.02.2006 13:12:31

406мм не в силах бороться с 1т ВВ в кузове грузовика (+)

Здравствуйте, Алл

октябрь 1983г - 415 KIA одномоментно
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От tarasv
К radus (01.02.2006 19:18:04)
Дата 01.02.2006 19:27:34

Re: А если бетонное укрепление будет в 25км от берега

>А 300-с-чем-то-мм снаряд, не обязательно даже бетонобойный, очень даже поможет.

то даже бетонобойный не поможет, придется Хонита с ближайшего АВ вызывать.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Admiral
К Captain Africa (01.02.2006 11:42:34)
Дата 01.02.2006 13:04:22

Не сомневаюсь . Мне и самому так кажется . Потому и спрашиваю. (-)
От MAG
К Admiral (01.02.2006 10:59:48)
Дата 01.02.2006 11:21:17

Re: ?? Расконсервация...

Приветствую!
>...введены в строй ?
>И возможно ли их использование сейчас ( например , против папуасов ) ?

Расконсервация наверное подразумевает увеличение штата ВМФ, наличие пригодных боеприпасов и ЗИП и т.д. ...

Зачем создавать устаревшию флоилию для ещё одного локального конфликта, если США с трудом воюют уже на 2 фронта?...

Вы к операции против У.Чавеса готовитесь? :)

http://mosendz.narod.ru/
От Admiral
К MAG (01.02.2006 11:21:17)
Дата 01.02.2006 13:00:36

Re: ?? Я - то не собираюсь. А вот им зачем хранить столько кораблей ? (+)

С Уважением !

>Зачем создавать устаревшию флотилию

... в консервации уже стоят Т КР и КРЛ ,
так почему бы их как-нибудь не использовать ?
А так - зачем они еще нужны ?

для ещё одного локального конфликта, если США с трудом воюют уже на 2 фронта?...

... А кто там постоянно намекает на СБ ООН в отношении Ирака ?
Да и фронтов у них в перспективе - завались :
- Венесуэла,
- Северная Корея,
- Ирак ,
- Палестина ...( и Куба - как только так сразу )
И все - злобные и недемократические :)))

>Вы к операции против У.Чавеса готовитесь?

.. не я. :))