От Zamir Sovetov
К Chestnut
Дата 03.02.2006 04:19:59
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: А может...

>>>>>> Как мне представляется, Басра отличается от военного корабля Её Величества, и довольно серьёзно :-)
>>>>> Чем именно? Вы считаете, что в Ютландском сражении (или под аргентинскими ракетами) было меньше шансов отдать Богу душу, чем патрулируя Басру?
>>>> Да.
>>> Ну тогда докажите это с цифрами -- человеко-дни к потерям в одном случае и в другом.
>> А принц - это обычный "человеко-день"? :-) Позволю себе усомниться. К тому же на корабле возможно попадание ракеты, но это проблематично, а вот матросы, в отличии от злобных местных жителей Басры, не будут его обстреливать и забрасывать бутылками с бензином.
> То есть на вопрос Вы так и не ответили.

Потому что отношение к обсуждению не имеет.

> А по поводу принца -- да, будет считаться обычным вторым лейтенантом,

И пока был курсантом, на него так умилительно орал сержант! Какой обычный принц, ужоснах какой-то!

> за тем исключением что его не пошлют в Ирак, если сочтут, что это увеличит опасность для его солдат -- логика несколько другая.

:-)

>>>> Кстати, а как быть с тем фактом, что утечка подобной информации ставит под удар представителя колоревской фамилии, наследника трона? Это под измену не подпадает?
>>> Это военная или государственная тайна? ЕМНИП нет, т о не подпадает под измену. Тем более в сообщениях было "Принц Гарри заявил...", т е скорее всего всё было согласовано с пресс-службой принца Чарлза.
>> В сообщениях было "из неназванного источника в министесртве обороны". А Гарри отвечал на вопрос "поедет ли он в Ирак" в предположительном ключе, а не утвердительном. Вы не находите, что Ваше утверждение "Принц Гарри заявил..." является "манипуляцией"?
> http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/01/26/nharry26.xml
> Складывая два и два...

Два апельсина и два бабуина.


От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 04:19:59)
Дата 03.02.2006 13:38:27

Re: А может...

>И пока был курсантом, на него так умилительно орал сержант! Какой обычный принц, ужоснах какой-то!

Как-то по-другому, не так, как на прочих курсантов? С прибавлением "Ваше Королевское Высочество"?

>Два апельсина и два бабуина.

По делу есть чего слазать?


In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 13:38:27)
Дата 03.02.2006 16:39:39

Re: А может...

>> И пока был курсантом, на него так умилительно орал сержант! Какой обычный принц, ужоснах какой-то!
> Как-то по-другому, не так, как на прочих курсантов? С прибавлением "Ваше Королевское Высочество"?

Да я и не в претензии какой-нибудь, просто, умилительна.

>> Два апельсина и два бабуина.
> По делу есть чего слазать?

Конечно же сеть - принц не первым озвучил весть о своей возможной службе в Ираке.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 16:39:39)
Дата 03.02.2006 17:52:20

Re: А может...

>>> И пока был курсантом, на него так умилительно орал сержант! Какой обычный принц, ужоснах какой-то!
>> Как-то по-другому, не так, как на прочих курсантов? С прибавлением "Ваше Королевское Высочество"?
>
>Да я и не в претензии какой-нибудь, просто, умилительна.

Так чем же именно умилительна? Поделитесь умилением. Кричал не так? Или так же?

>>> Два апельсина и два бабуина.
>> По делу есть чего слазать?
>
>Конечно же сеть - принц не первым озвучил весть о своей возможной службе в Ираке.

Принц изъявил желание служить в кавалергардах, которых должны послать в Ирак весной. Цитируют именно его слова о том, что он пойдёт туда же, куда и его часть.

Я всё же не понимаю, что именно Вы пытаетесь с таким упорством доказать. Мне, скажем, было бы гораздо интереснее, если бы в Ирак попросился Юэн Блэр. А он вместо этого попросился в Вашингтон, на место Моники Левински )))

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 17:52:20)
Дата 04.02.2006 06:03:47

Re: А может...

>>>> И пока был курсантом, на него так умилительно орал сержант! Какой обычный принц, ужоснах какой-то!
>>> Как-то по-другому, не так, как на прочих курсантов? С прибавлением "Ваше Королевское Высочество"?
>> Да я и не в претензии какой-нибудь, просто, умилительна.
> Так чем же именно умилительна? Поделитесь умилением. Кричал не так? Или так же?

Мне умилителен пеар о "таком же как ты простом парне, обычном принце". Кстати, фото с нацистским нарукавником тоже его было, или брата?

>>>> Два апельсина и два бабуина.
>>> По делу есть чего слазать?
>> Конечно же сеть - принц не первым озвучил весть о своей возможной службе в Ираке.
> Принц изъявил желание служить в кавалергардах, которых должны послать в Ирак весной. Цитируют именно его слова о том, что он пойдёт туда же, куда и его часть.

"Новость", информационный вброс начался с "неназванного источника в министерстве обороны".

> Я всё же не понимаю, что именно Вы пытаетесь с таким упорством доказать.

Разве я то-то доказываю? Окститесь :-)

> Мне, скажем, было бы гораздо интереснее, если бы в Ирак попросился Юэн Блэр. А он вместо этого попросился в Вашингтон, на место Моники Левински )))

Юэн - это Тони?
От Chestnut
К Zamir Sovetov (04.02.2006 06:03:47)
Дата 04.02.2006 18:35:00

Re: А может...

>Мне умилителен пеар о "таком же как ты простом парне, обычном принце". Кстати, фото с нацистским нарукавником тоже его было, или брата?

Его фото. Насколько я знаком с английской молодёжью и её чувством юмора, вполне подтверждает тезис о "таком же простом парне"

>>>>> Два апельсина и два бабуина.
>>>> По делу есть чего слазать?
>>> Конечно же сеть - принц не первым озвучил весть о своей возможной службе в Ираке.
>> Принц изъявил желание служить в кавалергардах, которых должны послать в Ирак весной. Цитируют именно его слова о том, что он пойдёт туда же, куда и его часть.
>
>"Новость", информационный вброс начался с "неназванного источника в министерстве обороны".

А как он должен был начаться?

>> Я всё же не понимаю, что именно Вы пытаетесь с таким упорством доказать.
>
>Разве я то-то доказываю? Окститесь :-)

Аа, стебётесь просто. Понятно, в игнор.

>> Мне, скажем, было бы гораздо интереснее, если бы в Ирак попросился Юэн Блэр. А он вместо этого попросился в Вашингтон, на место Моники Левински )))
>
>Юэн - это Тони?

Нет, Юэн это Юэн.

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (04.02.2006 18:35:00)
Дата 04.02.2006 19:19:53

Re: А может...

>> "Новость", информационный вброс начался с "неназванного источника в министерстве обороны".
> А как он должен был начаться?

А почему он вообще должен начинаться?
От Kazak
К Zamir Sovetov (03.02.2006 04:19:59)
Дата 03.02.2006 05:31:55

Имеет - имеет.

Ига меес он ома саатусе сепп.

По соотношению потерь вероятность погибнуть в ходе Фоклендского конфликта в разы выше, чем в Басре.


Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (03.02.2006 05:31:55)
Дата 03.02.2006 14:58:12

Re: Имеет -...

> Ига меес он ома саатусе сепп.
> По соотношению потерь вероятность погибнуть в ходе Фоклендского конфликта в разы выше, чем в Басре.

Вероятность попасть в ДТП для молодого человека на гражданке выше вероятности получить увечье или погибнуть в армии. Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой ситуации, так же, как и "соотношение потерь в ходе Фолклендского конфликта". Т.к. особа королевской крови в корне отличается от обычного солдата и отношение к ней соответственное.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 14:58:12)
Дата 03.02.2006 16:31:45

Re: Имеет -...

>Вероятность попасть в ДТП для молодого человека на гражданке выше вероятности получить увечье или погибнуть в армии. Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой ситуации, так же, как и "соотношение потерь в ходе Фолклендского конфликта". Т.к. особа королевской крови в корне отличается от обычного солдата и отношение к ней соответственное.

Знаете, Вы выдвинули тезис, Вам его доказывать. Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос, а то пока получается болтология "из общих принципов".

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 16:31:45)
Дата 03.02.2006 17:13:17

Re: Имеет -...

> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,

Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 17:13:17)
Дата 03.02.2006 17:48:44

Подводим итог -- доказательств не имеете. Как называть человека,

>> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,
>
>Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.

который бездоказательно трындит?

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 17:48:44)
Дата 04.02.2006 06:03:45

Подведём итог - опровергнуть не смогли ...

>>> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,
>> Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.
> который бездоказательно трындит?

Возвращаю Вам Ваш же вопрос, относительно Вас.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (04.02.2006 06:03:45)
Дата 04.02.2006 18:35:28

Слив защитан. В игнор. (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (04.02.2006 18:35:28)
Дата 04.02.2006 19:19:50

Слив - взаимно, игнор - не дождётесь :-) (-)