От Kazak
К Zamir Sovetov
Дата 03.02.2006 05:31:55
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Имеет - имеет.

Ига меес он ома саатусе сепп.

По соотношению потерь вероятность погибнуть в ходе Фоклендского конфликта в разы выше, чем в Басре.


Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (03.02.2006 05:31:55)
Дата 03.02.2006 14:58:12

Re: Имеет -...

> Ига меес он ома саатусе сепп.
> По соотношению потерь вероятность погибнуть в ходе Фоклендского конфликта в разы выше, чем в Басре.

Вероятность попасть в ДТП для молодого человека на гражданке выше вероятности получить увечье или погибнуть в армии. Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой ситуации, так же, как и "соотношение потерь в ходе Фолклендского конфликта". Т.к. особа королевской крови в корне отличается от обычного солдата и отношение к ней соответственное.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 14:58:12)
Дата 03.02.2006 16:31:45

Re: Имеет -...

>Вероятность попасть в ДТП для молодого человека на гражданке выше вероятности получить увечье или погибнуть в армии. Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой ситуации, так же, как и "соотношение потерь в ходе Фолклендского конфликта". Т.к. особа королевской крови в корне отличается от обычного солдата и отношение к ней соответственное.

Знаете, Вы выдвинули тезис, Вам его доказывать. Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос, а то пока получается болтология "из общих принципов".

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 16:31:45)
Дата 03.02.2006 17:13:17

Re: Имеет -...

> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,

Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (03.02.2006 17:13:17)
Дата 03.02.2006 17:48:44

Подводим итог -- доказательств не имеете. Как называть человека,

>> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,
>
>Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.

который бездоказательно трындит?

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (03.02.2006 17:48:44)
Дата 04.02.2006 06:03:45

Подведём итог - опровергнуть не смогли ...

>>> Как именно отношение к герцогу Йоркскому в ходе войны 1982 года отличалось от отношения к другим офицерам, занимавшимся той же работой? Дайте доказательный ответ на этот вопрос,
>> Меня там не было, знаете ли. Однако факт того, что герцог Йоркской - герцог Йоркской, а не Джон Смит, позволяет обоснованно предположить, что его будут беречь, как непосредственно, на корабле, т.е. он не будет находиться в артиллерийском погребе; так и опосредственно, т.е. корабль с герцогом Йоркским не будет находиться на острие атаки.
> который бездоказательно трындит?

Возвращаю Вам Ваш же вопрос, относительно Вас.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (04.02.2006 06:03:45)
Дата 04.02.2006 18:35:28

Слив защитан. В игнор. (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (04.02.2006 18:35:28)
Дата 04.02.2006 19:19:50

Слив - взаимно, игнор - не дождётесь :-) (-)