От Bevh Vladimir
К mpolikar
Дата 01.02.2006 22:30:46
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Принц Гарри...

Hello, "mpolikar" !
You wrote on Wed, 01 Feb 2006 14:44:13 +0300:

m> Британский принц Гарри может отправиться на военную службу в Ирак

m> Лондон. 1 февраля. ИНТЕРФАКС - На военную службу в Ирак может

Вопрос знатокам британской монархии. Если его там убьют, как это отразиться
на положении королевской семьи? Положительно, отрицательно, особого эффекта
не будет и т.д.?

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Hokum
К Bevh Vladimir (01.02.2006 22:30:46)
Дата 02.02.2006 01:05:54

Re: Принц Гарри...

Приветствую, джентльмены!

>Вопрос знатокам британской монархии. Если его там убьют, как это отразиться
>на положении королевской семьи? Положительно, отрицательно, особого эффекта
>не будет и т.д.?

Убьют - это еще ладно. А вот если в плен захватят? Сможет королева сказать "Я солдата на фельдмаршала не меняю"?
С уважением,

Роман
От Chestnut
К Hokum (02.02.2006 01:05:54)
Дата 02.02.2006 01:43:06

Re: Принц Гарри...

>Убьют - это еще ладно. А вот если в плен захватят? Сможет королева сказать "Я солдата на фельдмаршала не меняю"?

Именно поэтому принца Дэвида (впоследствии Эдуарда Восьмого, а после отречения герцога Виндзорского) не подпускали к передовой. Лорд Китченер был категорически против, несмотря на то, что принц рвался в бой. Вместо боя ему пришлось довольствоваться разъезжанием по частям в тылу для подъёма боевого духа.

Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (02.02.2006 01:43:06)
Дата 02.02.2006 08:38:46

Re: Принц Гарри...

> Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством

А если правительство предложит выход, озвученный Сахаровым, не будь он к ночи упомянут?
От Chestnut
К Zamir Sovetov (02.02.2006 08:38:46)
Дата 02.02.2006 12:12:06

Re: Принц Гарри...

>> Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством
>
>А если правительство предложит выход, озвученный Сахаровым, не будь он к ночи упомянут?

Поясните плз

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (02.02.2006 12:12:06)
Дата 02.02.2006 16:50:05

Re: Принц Гарри...

>>> Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством
>> А если правительство предложит выход, озвученный Сахаровым, не будь он к ночи упомянут?
> Поясните плз

Уничтожить пленника.
От Chestnut
К Zamir Sovetov (02.02.2006 16:50:05)
Дата 02.02.2006 19:17:26

Мысль не вполне понятна (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (02.02.2006 19:17:26)
Дата 02.02.2006 20:01:25

Абисняю

Цитата: Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством

Если правительство решит уничтожить пленника "случайным бомбовым или ракетным ударом"?
От Chestnut
К Zamir Sovetov (02.02.2006 20:01:25)
Дата 02.02.2006 20:15:15

Re: Абисняю

>Цитата: Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством

>Если правительство решит уничтожить пленника "случайным бомбовым или ракетным ударом"?

Ну уничтожило бы. Делов то. (В нынешнем правительстве республиканцы ещё бы и порадовались, что королевской кровушки пролить удалось) В чём проблема?



In hoc signo vinces
От БорисК
К Chestnut (02.02.2006 20:15:15)
Дата 03.02.2006 07:01:10

Re: Абисняю

>>Если правительство решит уничтожить пленника "случайным бомбовым или ракетным ударом"?

>Ну уничтожило бы. Делов то. (В нынешнем правительстве республиканцы ещё бы и порадовались, что королевской кровушки пролить удалось) В чём проблема?

А зачем его уничтожать?
От Chestnut
К БорисК (03.02.2006 07:01:10)
Дата 03.02.2006 13:09:24

Спросите уважаемого оппонента (-)
От БорисК
К Chestnut (03.02.2006 13:09:24)
Дата 04.02.2006 07:36:37

Тогда понятно... (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (02.02.2006 20:15:15)
Дата 03.02.2006 04:20:07

Re: Абисняю

>> Цитата: Но в гипотетическом случае попадания в плен подозреваю, что политика была бы стандартной, т е "никаких переговоров с террористами". Королева бы, как обычно, не стала ничего говорить неодобренного правительством
>> Если правительство решит уничтожить пленника "случайным бомбовым или ракетным ударом"?
> Ну уничтожило бы. Делов то. (В нынешнем правительстве республиканцы ещё бы и порадовались, что королевской кровушки пролить удалось) В чём проблема?

Вот это я и хотел услышать
От Chestnut
К Bevh Vladimir (01.02.2006 22:30:46)
Дата 01.02.2006 22:32:01

Re: Принц Гарри...

>Вопрос знатокам британской монархии. Если его там убьют, как это отразиться
>на положении королевской семьи? Положительно, отрицательно, особого эффекта
>не будет и т.д.?

Будет всплеск симпатии к королевской семье, если не дай Господь.

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (01.02.2006 22:32:01)
Дата 02.02.2006 08:38:43

Re: Принц Гарри...

>> Вопрос знатокам британской монархии. Если его там убьют, как это отразиться
>> на положении королевской семьи? Положительно, отрицательно, особого эффекта
>> не будет и т.д.?
> Будет всплеск симпатии к королевской семье, если не дай Господь.

И ведь патриотизм тоже будет всплеск? А уж антипатий к мусульманам сколько будет...