От Игорь Куртуков
К Kimsky
Дата 02.02.2006 15:25:40
Рубрики Современность; Флот;

На то не пошло

>>А каких-то сто лет назад эсминцы по водоизмещению были раз в 10 меньше. Как время-то летит!
>
>Если уж на то пошло - то скорее в 20.

На то не пошло. Эсминцы типа "Ривер", серия строилсь 1903-1905 гг., стандартное водоизмещение порядка 600 тонн. Эсминцы типа Трайбл, строились в 1907-1909 гг., стандартное водоизмещение порядка 900 тонн.

То есть все-таки в 10, а не в 20.
От Kimsky
К Игорь Куртуков (02.02.2006 15:25:40)
Дата 02.02.2006 15:30:45

Re: На то...

Hi!

>На то не пошло. Эсминцы типа "Ривер", серия строилсь 1903-1905 гг., стандартное водоизмещение порядка 600 тонн. Эсминцы типа Трайбл, строились в 1907-1909 гг., стандартное водоизмещение порядка 900 тонн.

Пошло, поскольку Вы берете крайний случай. Большая часть эсминцев (контриминоносцев или как угодно)имела на 1905 год водоизмещение порядка 350-400 тонн.
Вскоре - вслед за бриттами - их водоизмещение в остальных флотах начало быстро расти.
От Игорь Куртуков
К Kimsky (02.02.2006 15:30:45)
Дата 02.02.2006 15:38:39

Re: На то...

>Пошло

Не пошло.

> Большая часть эсминцев (контриминоносцев или как угодно)имела

Нас интересует не "имела", а "закладывалась", и не где угодно, а в Англии. Какие еще серии миностцев с азкладкой в районе 1906 года в Англии вы знаете?
От Kimsky
К Игорь Куртуков (02.02.2006 15:38:39)
Дата 02.02.2006 15:42:43

Точнее формулировать надо.

Hi!

>Нас интересует не "имела", а "закладывалась", и не где угодно, а в Англии. Какие еще серии миностцев с азкладкой в районе 1906 года в Англии вы знаете?

Где в фразе "А каких-то сто лет назад эсминцы по водоизмещению были раз в 10 меньше. Как время-то летит!" указания на Британию и закладку в 1906 году, хотелось бы знать?
От Игорь Куртуков
К Kimsky (02.02.2006 15:42:43)
Дата 02.02.2006 15:45:06

Глубже понимать надо.

>>Нас интересует не "имела", а "закладывалась", и не где угодно, а в Англии. Какие еще серии миностцев с азкладкой в районе 1906 года в Англии вы знаете?
>
>Где в фразе ...

Это не во фразе, а в контексте. Фраза была написана в ответ на закладку эсминца в Англии, а не в ответ на сообщение о среднем тоннаже эсминцев.
От Kimsky
К Игорь Куртуков (02.02.2006 15:45:06)
Дата 02.02.2006 15:53:48

Простите, я читаю не у Вас в голове, а с экрана.

а на экране было вполне понятное утверждение - сейчас закладывают вот такие вот эсминцы, а 100 лет назад они БЫЛИ в 10 раз меньше. БЫЛИ же они 100 лет назад скорее в 20 раз меньше.
Было бы сказано - сто лет назад в тех же краях строили эсминцы в 10 раз меньшие - и спор бы не возник. Так что, как кто-то на форуме указывает, надо быть точнее в формулировках.