От Captain Africa
К Лис
Дата 01.02.2006 12:28:50
Рубрики Стрелковое оружие;

А как насчет того же...

>... под ленту. По итогам эксплуатации штатниками в Афгане и Ираке выяснилось, что 100-патронная работает просто замечательно, а в 200-патронной ленту клинит...

...но к автомату (понятно, что автомат придется с нуля сочинять)? Насколько улучшится соотношение вес магазина к весу патронов?
От Лис
К Captain Africa (01.02.2006 12:28:50)
Дата 01.02.2006 15:05:51

Re: А как

>Насколько улучшится соотношение вес магазина к весу патронов?

Нинасколько. Потому что придется к автомату еще и механизм лентопротяга городить. Да и нафиг ненужно это. Автомат -- не то оружие, из которого от пуза поливают...
От Llandaff
К Captain Africa (01.02.2006 12:28:50)
Дата 01.02.2006 12:52:04

А зачем? (+)

>...но к автомату (понятно, что автомат придется с нуля сочинять)? Насколько улучшится соотношение вес магазина к весу патронов?

Весь смысл этого "холщового мешочка" - в том, что патроны в ленте. Если патроны не в ленте - то тряпочный магазин невозможен. Если патроны в ленте - то это не автомат, а тот самый пулемет, с которого началась тема :)
От Captain Africa
К Llandaff (01.02.2006 12:52:04)
Дата 01.02.2006 13:45:26

Re: А зачем?

>>...но к автомату (понятно, что автомат придется с нуля сочинять)? Насколько улучшится соотношение вес магазина к весу патронов?
>Весь смысл этого "холщового мешочка" - в том, что патроны в ленте. Если патроны не в ленте - то тряпочный магазин невозможен. Если патроны в ленте - то это не автомат, а тот самый пулемет, с которого началась тема :)

Патроны можно в пластиковую или матерчатую ленту запаковать. Вопрос в том, насколько можно увеличить боекомплект за счет мягкого магазина?