От Юрий А.
К Лис
Дата 01.02.2006 16:27:13
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: АН-94 в...

>Был в опытной эксплуатации в 22 бригаде спецназа. Вердикт по результатам: "штуковина любопытная, но для войны подходит мало".

А почему, если не секрет? Его же вроде пиарили как «по надежности не уступающий АК, но превосходящий по кучности»? Или я с чем-то путаю?
От Лис
К Юрий А. (01.02.2006 16:27:13)
Дата 01.02.2006 20:55:39

Re: АН-94 в...

>А почему, если не секрет? Его же вроде пиарили как «по надежности не уступающий АК, но превосходящий по кучности»? Или я с чем-то путаю?

Я про него писал уже довольно много. Как по своему опыту, так и по виденным мною отчетам о войсковой эксплуатации. Вот например:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/440739
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/640/640712.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/640/640698.htm

Ну и еще можете моих постингов поискать по ключевому слову "Абакан".

Основной же результат -- в условиях реального боя его "кучная двойка" не дает никаких весомых преимуществ. Которые могли бы перевесить например выросший геморрой с обслуживанием из-за переусложненной конструкции.
От Юрий А.
К Лис (01.02.2006 20:55:39)
Дата 02.02.2006 15:55:00

Re: АН-94 в...

>Основной же результат -- в условиях реального боя его "кучная двойка" не дает никаких весомых преимуществ. Которые могли бы перевесить например выросший геморрой с обслуживанием из-за переусложненной конструкции.

Прошелся по ссылкам. Спасибо. Основные заморочки вроде понял.