От Alex Lee
К All
Дата 01.02.2006 13:53:51
Рубрики Память; Искусство и творчество;

"О том, как Зайцев перехитрил немецкого снайпера, в 2001 году был снят фильм .."


http://lenta.ru/news/2006/01/31/sniper/

"На Мамаевом Кургане в Волгограде накануне 63-й годовщины победы в Сталинградском сражении состоялась церемония перезахоронения останков Героя Советского Союза, Почетного гражданина города-героя Волгограда, легендарного снайпера Второй Мировой войны Василия Зайцева..."

А заканчивается статья так

"Одним из самых известных подвигов Зайцева стала дуэль с начальником Берлинской снайперской школы майором Кенигом. Поединок длился четыре дня и завершился победой советского воина. О том, как Зайцев перехитрил немецкого снайпера, в 2001 году был снят фильм «Враг у ворот». Героя фильма, прототипом которого послужил Василий Зайцев, играет Джуд Лоу, майора Кенига - Эд Харрис."

Уже не говоря о прочих "достоинствах" фильма - достаточно вспомнить, что в фильме перехитрил (и не раз) Зайцева как раз немец, а Зайцев по фильму выиграл только благодаря жертве коммисара.
Мягко говоря - зря этот фильм приплели в статью... :(
А сам факт, что сочли возможным приплести - просто угнетает.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Олег...
К Alex Lee (01.02.2006 13:53:51)
Дата 01.02.2006 21:57:20

После "Штрафбатов" и пр. сволочей...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

"Враг у ворот" смотрится как старый добрый, наивный советский фильм...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Паршев
К Alex Lee (01.02.2006 13:53:51)
Дата 01.02.2006 17:10:35

И правильно, что приплели. Хорошо, что хоть этот фильм есть (-)
От alex63
К Паршев (01.02.2006 17:10:35)
Дата 01.02.2006 17:17:54

Лучше бы его (фильма) не было (-)
От Сибиряк
К alex63 (01.02.2006 17:17:54)
Дата 01.02.2006 21:23:05

вы неправы

не поленюсь-таки, снова сказать пару слов в защиту фильма. Даже если признать, что фильм до неузнаваемости исказил нашу советскую действительность (с чем я, разумеется, не согласен), он имеет право на существование просто-напросто по причине своих хороших художественных качеств. А вот существование "9-й роты", например, ничем не оправдано, так как с действительностью соотносится не более чем "Враг", а вот художественная ценность - бесконечно близка к нулю.
От АКМ
К Сибиряк (01.02.2006 21:23:05)
Дата 02.02.2006 12:13:43

Re: вы неправы

Как раз фильм не имеет права на сосуществование в силу своих плохих художественных качеств. Картонные персонажи, шаблонные слова и действия, одномерная реальность.
В этом смысле как раз "9 рота" фильм хороший, другое дело, что в творении Бондарчука слишком вылазит личность режиссера и его личные мнения, что не может не раздражать.
От Сибиряк
К АКМ (02.02.2006 12:13:43)
Дата 02.02.2006 12:43:45

Re: вы неправы

>Как раз фильм не имеет права на сосуществование в силу своих плохих художественных качеств. Картонные персонажи, шаблонные слова и действия, одномерная реальность.

у каждого свое восприятие, разумеется. Я бы это все скорее к "Роте" отнес.

>В этом смысле как раз "9 рота" фильм хороший,

Ну здесь очень долго можно рассуждать, но главное отличие - "Враг" приковывает к экрану и берет за живое. Одна только атака с винтовкой на двоих шокирует зрителей куда больше, чем все рыдания и истерики героев Бондарчука. Индивидуальности героев во "Враге" выведены на два порядка четче. Наконец, есть борьба, есть противостояние, которое подчеркивается во всем, начиная с того, каким образом наш и их герой прибыают на фронт.

>другое дело, что в творении Бондарчука слишком вылазит личность режиссера и его личные мнения, что не может не раздражать.

ну я бы сказал, что в этом фильме Бондарчук проявил невиданную скромность и сделал все возможное, чтобы запрятать свою личность куда-нибудь поглубже.
От Flanker
К Сибиряк (02.02.2006 12:43:45)
Дата 02.02.2006 13:14:21

Re: вы неправы

>>Как раз фильм не имеет права на сосуществование в силу своих плохих художественных качеств. Картонные персонажи, шаблонные слова и действия, одномерная реальность.
>
>у каждого свое восприятие, разумеется. Я бы это все скорее к "Роте" отнес.

>>В этом смысле как раз "9 рота" фильм хороший,
>
>Ну здесь очень долго можно рассуждать, но главное отличие - "Враг" приковывает к экрану и берет за живое. Одна только атака с винтовкой на двоих шокирует зрителей куда больше, чем все рыдания и истерики героев Бондарчука. Индивидуальности героев во "Враге" выведены на два порядка четче. Наконец, есть борьба, есть противостояние, которое подчеркивается во всем, начиная с того, каким образом наш и их герой прибыают на фронт.
Ну кому как, когда мы его немаленькой толпой смотрели в общаге, то ничего кроме злости на создателей сцена атаки ни у кого он не вызвала, ближе к середине просмотра все уже воспринимали его как наркоманский бред( полфильма шло обсуждение что курит автор), ну а на сцене совращения санитарки народ просто ржал над ее выражением лица и чистой розовой задницей на фоне развалин.
9 рота все таки по накалу идиотии и рядом не стоит, если б еще не Бондарчуковское "Я так вижу" вообще бы неплохой фильм получился.
От Белаш
К Сибиряк (01.02.2006 21:23:05)
Дата 01.02.2006 22:52:23

Не соглашусь. Маловато у него художественных качеств. (-)
От Паршев
К alex63 (01.02.2006 17:17:54)
Дата 01.02.2006 19:41:02

Лучше такой, чем никакой (-)
От Нумер
К Паршев (01.02.2006 19:41:02)
Дата 02.02.2006 12:34:43

ПМСМ, лучше бы никакого. (-)
От К.Логинов
К Паршев (01.02.2006 19:41:02)
Дата 01.02.2006 22:09:58

Самое обидное.

Ку
Что Харрис настолько сильнее и лучше играет слюнявого Лоу, что просто обидно. Их бы местами поменять.
К.Логинов