>> Налогоплатильщика или налоготратильщика?
> Это Вы у них спросите. Я только констатирую факт, что у них были собственные интересы для посылки войск в Ирак.
Ещё раз повторюсь - интересы, вернее - обязательства, были у правящи режимов, а не у населения. Потратить деньги налогоплатильщика возможно гораздо эффективнее, чем участвовать в сомнительной затее. Например - создать рабочие места.
>>> В 30-х у них не было шанса помочь.
>> Но они этот шанец выращивали и в 1941 году шанец созрел.
> Вы имеете в виду ленд-лиз? Хороший пример.
Вот опять - Вы демонстрируете типичный для американца эгоцентризм! Я говорил о Гитлере и фашистской Германии.
>> Вы имеете в виду ленд-лиз? Хороший пример.
>
>Вот опять - Вы демонстрируете типичный для американца эгоцентризм! Я говорил о Гитлере и фашистской Германии.
Это была, видимо шутка, :))) Впрочем ленд-лиз - тоже та ещё помощь.