От Д.Белоусов
К Zamir Sovetov
Дата 03.02.2006 20:47:18
Рубрики Современность;

Re: И 400-ый...



>:-) Надеюсь, Вы согласитесь, что в Афганистане ситуация была не столь драмтическая. Единственный стратегический товар Афганистана - героин, но мировое сообщество только выиграет, если поставки наркотиков прервутся.

Главный стратегический ресурс Афгана - местоположение у "мягкого подбрюшья" СССР. Чем собственно, его грусная для афганцев судьба и объясняется.

Говорил (лет пять назад) с одним из ключевых людей того периода по поводу решения на ввод войск (сам он, правда, прямо это решение не готовил, бо по другому направлению специализировался, но "в теме").
Краткий конспект его речи, как помню сейчас: "Сейчас легко рассуждать, "как надо было" а тогда перед нами стояла реальная перспектива, что новое афганское руководство не удержит ситуацию. Дальше страна либо уйдет под контроль США, либо ее захлестнут мятежи. И в том, и в другм случае наша Средняя Азия - под угрозой"

Насчет стратегических ресурсов тоже неверно - имеется уран.

С уважением
От Dervish
К Д.Белоусов (03.02.2006 20:47:18)
Дата 04.02.2006 09:23:36

Собственно говоря, в этох словах и заключается доказательство...

День добрый, уважаемые.

>Говорил (лет пять назад) с одним из ключевых людей того периода ...
>Краткий конспект его речи, как помню сейчас: "Сейчас легко рассуждать, "как надо было" а тогда перед нами стояла реальная перспектива, что новое афганское руководство не удержит ситуацию. Дальше страна либо уйдет под контроль США, либо ее захлестнут мятежи. И в том, и в другм случае наша Средняя Азия - под угрозой"

Собственно говоря, в этох словах и заключается доказательство, что СССР в Афганистане НЕ проиграл - наши ушли, оставив дееспособное ПРСОВЕТСКОЕ правительство, предохранявшее от угрозы советскую Среднюю Азию.
И это правительство даже держалось несколько лет в условиях отсутствия помощи после рапада СССР...

С уважением - Dervish
От Palmach
К Dervish (04.02.2006 09:23:36)
Дата 04.02.2006 18:49:25

Ну, тогда США во Вьетнаме тоже не проиграли... (-)
От Zamir Sovetov
К Д.Белоусов (03.02.2006 20:47:18)
Дата 04.02.2006 07:38:19

Да, очень верное замечание и практически ключ к пониманию ситуации

> Главный стратегический ресурс Афгана - местоположение у "мягкого подбрюшья" СССР. Чем собственно, его грусная для афганцев судьба и объясняется.
> Краткий конспект его речи, как помню сейчас: "Сейчас легко рассуждать, "как надо было" а тогда перед нами стояла реальная перспектива, что новое афганское руководство не удержит ситуацию. Дальше страна либо уйдет под контроль США, либо ее захлестнут мятежи. И в том, и в другм случае наша Средняя Азия - под угрозой"

Афганистан постоянно был в перманентной борьбе против внешних сил, и между собой в перерывах. К 1979 году ситуация была критической, внутри стоящей у руля страны руководящей партии были неустранимые противоречия по поводу "куда идти и с кем дружить". Если бы СССР не ввёл войска и, тем самым, не привёл ситауцию в хоть какой-нибудь, но порядок, Афганистан бы горел пионерским костром и искры летели бы к нам в среднеазиатские республики.

Если бы не пришли мы - там были бы пакистанцы с США на плечах и иранцы, со светом Ислама в недрожащих руках.

> Насчет стратегических ресурсов тоже неверно - имеется уран.

!!!
А чего Саддам в Нигерию подался, надо было Усаме откатить :-)