Ага, и походя плюнули на "мертвого льва" (СССР). Очень душевно...
День добрый, уважаемые.
>ПМЦМ заявлять о низком уровне боеспособности американской армии в целом и специальных сил в часноти по итогам Сомали просто смешно.
Там просто был низкий уровень боеспособности местных вооруженных формирорваний - вот американцы и выскочили сравнительно благополучно. Да еще и порубили ракетами с вертолетов толпу невооруженных дикарей - так, "чисто приколоться"...
>Если Могадишу и показала что-либо, так ето
а) более чем адекватный уровень пехотной подготовки бойцов спецназа
У местных даже не хватило соображалки что бы запереть колонну, использовав по уму РПГ - на на голову и хвост и посадить своих снайперов...
>б) что в то время американское командывание имело весьма приблизительное представление о ведении боя в застроенной местности. Ну так а кто в тех годы имел ето самое представление? - Никто.
ЧТО?! Вы о каком годе говорите?!
Даже после ВМВ - были:
- Сеул-50 (как минимум ТРИ РАЗА)
- Порт-Саид-56
- Иерусалим-67 (да и в предыдущих войнах вы там рубились)
- Хюэ и Сайгон-68
- Бейрут-82
- несколько войн в третьем мире с БД в городах
И что - НИКТО этого опыта не знал в 1993-м?!
Ну не верю я, что американские теоретики от тактики и военного строительства это не изучали...
"Не верю" (С)
Ни в кого я не плевал. Я привёл аналогичный, с ноей точки зрения пример, когда успешные действия отдельный частей не смогли достигнуть желаемого стратигического результата.
>Там просто был низкий уровень боеспособности местных вооруженных формирорваний -
Что компенсировалось численным превосxодством, знанием местности, и характером боя.
>Да еще и порубили ракетами с вертолетов толпу невооруженных дикарей - так, "чисто приколоться"...
Ладно-ладно. У всех рыльце в пушку - кое-кт тоже любил кишлаки бомбить.
>У местных даже не хватило соображалки что бы запереть колонну, использовав по уму РПГ - на на голову и хвост и посадить своих снайперов...
Пытались. Не смогли - не значит не хотели.
>ЧТО?! Вы о каком годе говорите?!
Сеул: опыт ВМВ.
В Порт-Саиде сопротивление было номиальным.
Иерусалим-67: действия в застроенной местности имели ограниченный характер и, между прочим, обе стороны оказались к ним слабо подготовленны.
Хюэ и Сайгон-68, Порт-Саид-73, Бейрут-82: печальное зрелище. Так жем как и первый штурм Грозного.
По сути, в конце 20-ого века, когда характер войны опять изменился, все стали учится действовать в кородах по новой.
>>И что - НИКТО этого опыта не знал в 1993-м?!
>Ну не верю я, что американские теоретики от тактики и военного строительства это не изучали...
Изучать-то может и изучали. В глуши кабинетов. А вот тактика, обучение, и знаряжение для ведения подобных действий в войска не доходили должным образом.