А вот применительно к Бонду, и тем более всякого рода переодеванцам - баунти киллерам (намекаю на "Золотую пулю")применим ли термин "героизм"?
Наше же подполье - несомненно героическое (по трактовке). И все же наставиваю на культовости (скажем так) в нашем кино именно разведчиков-контрразведчиков в ущерб обычным труженникам войны. А герои среди окопов более важны, на мой взгляд, и пропагандировать как раз их надо бы в первую очередь.
Сейчас в отечественном военном кинематографе вроде бы как раз в мейнстриме "окопность" (художественную сторону оставим).
Кстати и пресловутые "сцуки-особисты" - не ответная ли реакция на долгий перекос в теме?
>А вот применительно к Бонду, и тем более всякого рода переодеванцам - баунти киллерам (намекаю на "Золотую пулю")применим ли термин "героизм"?
Применительно к Бонду - по трактовке - да. Человек бьется не за бабки, за идею. Себя не жалея :-)
К баунтихантеру из "золотой пули" - нет.
К героям Маклина или Форсайта - по трактовке, опять же - безусловно, да.
> Наше же подполье - несомненно героическое (по трактовке). И все же наставиваю на культовости (скажем так) в нашем кино именно разведчиков-контрразведчиков в ущерб обычным труженникам войны.
А может российская/советская подпольность связана с характером происходящих войн? гражданская и интервенция, фашистская оккупация - это войны на территории России/СССР. Не вели мы агрессивных захватнических войн, гораздо ближе в народном сознании оборона, защита родного дома от захватчика. А захватчик, по определению, захватил, то есть борьба против него ведётся из подполья, партизанскими методами.