От Dassie
К Сибиряк
Дата 03.02.2006 12:42:06
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; 1941;

Re: Вообще-то,

указанный сайт - сайт организации,
являющейся преемником прежних спецслужб.
Если бы документ был фальшивкой, его либо не цитировали бы, либо назвали бы фальшивкой.

У Вас есть доводы, что это фальшивка?
Если да, то почему ФСБ об этом не знает?
От bvl
К Dassie (03.02.2006 12:42:06)
Дата 03.02.2006 13:39:44

Нет такого научного доказательства "сайт ФСБ" (-)
От AlReD
К Dassie (03.02.2006 12:42:06)
Дата 03.02.2006 12:55:24

Re: Вообще-то,

Это у них просто обзор публикаций опо истории органов. То что вы цитируете - это статья некого Александра Витковского, опубликованная в "Парламентской газете" 20.06.2001. Создавалась без участия полуофициального "Общества изучения истории отечественных спецслужб". Автор не историк, а журналист и, скорее всего, списал это из како-нибудь перестроечной книжки.
Так что о подлинности это не свидетельствует.
От Сибиряк
К Dassie (03.02.2006 12:42:06)
Дата 03.02.2006 12:50:46

Re: Вообще-то,

>указанный сайт - сайт организации,
>являющейся преемником прежних спецслужб.
>Если бы документ был фальшивкой, его либо не цитировали бы, либо назвали бы фальшивкой.

>У Вас есть доводы, что это фальшивка?
>Если да, то почему ФСБ об этом не знает?

А вы полагаете, что эта организация бережно хранит нежную память о Л.П. Берия и заботится о сохранении чистоты его образа? Это входит в их задачи? А сама специфика деятельности этой организации в значительной степени связана с распространением дезинформации.