Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Вы внимательно читали статью? Где мл. сержант Б. называет офицеров шакалами
И какие Вы из этого выводы делаете?
А названия "черпак", "слон", "дедушка" Вас не удивляют?
>мимоходом употребляет специальное название для пытки (которое носит, конечно же чисто абстрактный характер, саму пытку никогда не практикуют).
Поинетрисуйтесь, чтоль, какие пытки применяют сержанты американской армии...
Кроме повместестно применяемой вполне официально пытки "упор лежа принять"...
>"Все остальные слyчаи неyставных взаимоотношений, зафиксиpованных гаpнизонной пpокypатypой в бишкильском батальоне никакого отношения к ЧП с Сычевым не имеют. Факты дедовщины и насилия стаpослyжащих над "слонами" есть, никто этого не отpицает."
Однако в данном случае речь может идти только о превышении полномочий,
поскольку сержант и так имеет право командовать рядовым...
Дедовщина - это одного звания, но разного призыва отношения...
>Не первый, однако, случай.
Никто этого и не отрицает, заметте...
>А касательно подозреваемого. Вы тоже считаете, что его арестовали исключительно по указке "врагов" на московском митинге?
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Вы внимательно читали статью? Где мл. сержант Б. называет офицеров шакалами
>И какие Вы из этого выводы делаете?
Такие. Ваши утверждения, что дескать такая репутация российской армии создается кем-то искусственно и реальности не соответствует, - ошибочны.
>А названия "черпак", "слон", "дедушка" Вас не удивляют?
Нет. Они устоявшиеся и общепринятые, не носят такого негативного оттенка как "шакал", в конце концов применяются по отношению к равным, а не к отцам-командирам.
>>мимоходом употребляет специальное название для пытки (которое носит, конечно же чисто абстрактный характер, саму пытку никогда не практикуют).
>
>Поинетрисуйтесь, чтоль, какие пытки применяют сержанты американской армии...
Причем здесь американская армия??? Мне она вообще до фонаря, моим детям там не служить.
>Кроме повместестно применяемой вполне официально пытки "упор лежа принять"...
Пролшу Вас, перестаньте паясничать. Вспомните хоть на минуту, что в основе этой дискуссии - трагедия.
>>"Все остальные слyчаи неyставных взаимоотношений, зафиксиpованных гаpнизонной пpокypатypой в бишкильском батальоне никакого отношения к ЧП с Сычевым не имеют. Факты дедовщины и насилия стаpослyжащих над "слонами" есть, никто этого не отpицает."
>
>Однако в данном случае речь может идти только о превышении полномочий,
>поскольку сержант и так имеет право командовать рядовым...
Командовать - но не пытать.
>Дедовщина - это одного звания, но разного призыва отношения...
Сержанта не могут звать "дедом"?
Ладно. Пусть будут "неуставные отношения".
>>Не первый, однако, случай.
>
>Никто этого и не отрицает, заметте...
Вы утверждаете, что репутация российской армии чиста и незапятнана, и все это - происки вражьей пропаганды. А еще Вы утверждаете, А.Сычев - симулянт. В очередной раз кстати интересуюсь, на каком основании.
>>А касательно подозреваемого. Вы тоже считаете, что его арестовали исключительно по указке "врагов" на московском митинге?
>
>Не понял, о чем Вы...
Все о том же. О реальности репутации.
>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..