От М.Свирин
К И.Пыхалов
Дата 05.02.2006 04:59:46
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Дак разъедает! На собственном опыте скажу. Но разьедает там, где потертости обра

Приветствие
>А о том, разъедает ли лошадиный пот голую кожу.

П потертости - они аккурат там, где кожа потоньше и есть.

Подпись
От И.Пыхалов
К М.Свирин (05.02.2006 04:59:46)
Дата 05.02.2006 05:13:47

То есть первичны всё-таки потёртости?

А лошадиный пот выступает как дополнительный раздражающий фактор. И опытный всадник в принципе может ездить и без штанов:) (см. первую картинку корневого сообщения)?
От М.Свирин
К И.Пыхалов (05.02.2006 05:13:47)
Дата 05.02.2006 05:20:51

Re: То есть...

Приветствие
>А лошадиный пот выступает как дополнительный раздражающий фактор. И опытный всадник в принципе может ездить и без штанов:) (см. первую картинку корневого сообщения)?

Я думаю, что потертости - это уже даже край. От них один шаг до тяжелых, плохозаживающих ран...
Первая фаза - контакт тонкой кожи с жестким конским волосом. С непривычки ноги горели - жуть. Аккурат жесткий волос плюс лошадиный пот.
А уж ежели еще и не приведи, Господи, чутка натрешь - вобще враскоряку едва ходить будешь... Ночью спать и то не мог. Больно.

Мы все через это прошли в детстве... Штаны старались одевать длинные и не треники, а поплотнее - "чухасы", например (джинсов тогда не было).

Подпись
От Лейтенант
К М.Свирин (05.02.2006 05:20:51)
Дата 05.02.2006 20:51:28

Думаю так

Хороший наездник вполне способен ездить голышом (покрайне мере в качестве разового мероприятия), хотя вообще-то это конечно не практично :-)