От В. Кашин
К Дмитрий Козырев
Дата 09.02.2006 12:58:01
Рубрики Современность; Армия;

Вообще-то давайте разделим ВУС на группы

Добрый день!
>>Все. Программа стандартная и общая, в учебных центрах за два месяца человека вполне можно подготовить к мобилизации и научить стрелять. Большего не нужно для подготовки пехоты.
>
>Вы считаете, что вооруженные силы исчерпываются пехотой?
 Во первых ряд воинских специальностей почти полностью совпадают с гражданскими профессиями. Причем наиболее распространенных. Например, водители автотранспорта , водителю обычного самосвала достаточно лишь минимальной переподготовки - и он будет нормально выполнять обязанности водителя армейского грузовика. Сюда же отнесем специалистов по обслуживанию прочей военной техники, совпадающей, или близкой к гражданской (инженерно-строительная, к примеру), а также всяких медиков, переводчиков, значительной части специальностей по связи и компьютерам.
Вторая группа - специальности не совпадающие с гражданскими, но не требующие углубленных технических знаний. Пехота , в частности.
И только третья - это всякие узкие спецы типа танкистов, расчетов орудий и ракетных комплексов и т.д. Их число весьма невелико.
Представители всех трех групп для резерва должны готовиться диверсифицированно. Первой достаточно дать минимальные навыки самообороны, дисциплины и уставы, вторым - базовая тактическая и огневая подготовка, а в ничтожное число людей, составляющих расчеты боевой техники можно вложиться как следует без большого напряжения.
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (09.02.2006 12:58:01)
Дата 09.02.2006 13:12:38

Не возражаю.

С вводной часть согласен.

> Представители всех трех групп для резерва должны готовиться диверсифицированно. Первой достаточно дать минимальные навыки самообороны, дисциплины и уставы, вторым - базовая тактическая и огневая подготовка, а в ничтожное число людей, составляющих расчеты боевой техники можно вложиться как следует без большого напряжения.

С выводом - нет.
Во-1х нужно иметь не только "подготовку резерва", но и укомплектованные боевые части. Т. е. "служба" как постоянное подержание боеготовности ВС на требуемом уровне.
Во-2х кроме диверсифицированной подгоовке по ВУС необходимо слаживание коллективов и подразделений.
Да и не только подразделений но и соединений.

Т.е. человек должен не только уметть выполнять набор неких операций (индивидуальная учеба), но получить опыт применения этих навок в процессе выполнения коллективной задачи (задач)
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (09.02.2006 13:12:38)
Дата 09.02.2006 13:58:29

Не совмсем так

Добрый день!
Возможно, я не совсем ясно выразился. Я рассматриваю призывную армию только как дополнение к профессиональной армии постоянной готовности. Я также считаю, что в условиях современной войны процентов 50-60 численности этой резервной армии придется на гражданскую оборону и инженерные части, работающие в глубоком тылу. Это следует из растущей мощи авиации и ракетного оружия, угрозы ядерной войны и растущей уязвимости городской инфраструктуры. Поэтому, я выступаю не только за поголовную подготовку мужского населения к службе в резервной армии, но и распространение ее на женщин.
Но боевая роль резервной армии всегда будет вспомогательной по отношению к регулярной армии.
>> Представители всех трех групп для резерва должны готовиться диверсифицированно. Первой достаточно дать минимальные навыки самообороны, дисциплины и уставы, вторым - базовая тактическая и огневая подготовка, а в ничтожное число людей, составляющих расчеты боевой техники можно вложиться как следует без большого напряжения.
>
>С выводом - нет.
>Во-1х нужно иметь не только "подготовку резерва", но и укомплектованные боевые части. Т. е. "служба" как постоянное подержание боеготовности ВС на требуемом уровне.
 Для этого есть регулярная армия. Части резерва будут развертываться и приводиться в боеготовое состояние при нарастании угрозы.
>Во-2х кроме диверсифицированной подгоовке по ВУС необходимо слаживание коллективов и подразделений.
>Да и не только подразделений но и соединений.
 Резервная армия будет играть роль в войне только в условиях перманентной мобилизации. Я думаю, что личный состав, получивший подготовку в рядах резерва в случае затяжной войны будет использоваться для восполнения потерь регулярной армии.
>Т.е. человек должен не только уметть выполнять набор неких операций (индивидуальная учеба), но получить опыт применения этих навок в процессе выполнения коллективной задачи (задач)
 Просто требования к коллективной работе в рядах резервной армии будут куда ниже, чем в отношении регулярной армии.
С уважением, Василий Кашин
От Captain Africa
К Дмитрий Козырев (09.02.2006 13:12:38)
Дата 09.02.2006 13:48:50

Re: Не возражаю.

>> Представители всех трех групп для резерва должны готовиться диверсифицированно. Первой достаточно дать минимальные навыки самообороны, дисциплины и уставы, вторым - базовая тактическая и огневая подготовка, а в ничтожное число людей, составляющих расчеты боевой техники можно вложиться как следует без большого напряжения.
>С выводом - нет.
>Во-1х нужно иметь не только "подготовку резерва", но и укомплектованные боевые части. Т. е. "служба" как постоянное подержание боеготовности ВС на требуемом уровне.
>Во-2х кроме диверсифицированной подгоовке по ВУС необходимо слаживание коллективов и подразделений.
>Да и не только подразделений но и соединений.
>Т.е. человек должен не только уметть выполнять набор неких операций (индивидуальная учеба), но получить опыт применения этих навок в процессе выполнения коллективной задачи (задач)

А после N лет на гражданке он все равно этого не будет уметь. Надо иметь определенное количество укомплектованных боевых частей, которые в случае призыва разбавляются мобилизованными ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ МОБИЛИЗАЦИИ ГИГАНТСКОЙ АРМИИ. Учить все равно по ходу дела придется, как приходилось во вторую мировую.

А вообще вся система мобилизации ориентирована на войну гигантских армий. То есть на случай если прилетят инопланетяне и запретят пользовать ЯО. Тогда как и во вторую мировую можно будет мобилизованных месяц-другой обучать уже коллективной деятельности и отправлять на фронт. Если же речь идет о современных вооруженных конфликтах, такая армия будет просто мишенью для ЯО и JDAMов.

Это все то же самое отражение той политики экономии на людях. Все люди в погонах глубоко убеждены что солдаты это халява, если оружие стоит X рублей само и Y рублей ЗИП, то оно только столько и стоит, тогда как на самом деле оно состоит из X+Y+Z где Z = цена специалистов, умещего управлять данным оружием, причем Z может легко быть > X+Y, да и Y и топливо для поддержания специалистов в форме тоже тратится.
От Дмитрий Козырев
К Captain Africa (09.02.2006 13:48:50)
Дата 09.02.2006 13:53:02

Re: Не возражаю.

>А после N лет на гражданке он все равно этого не будет уметь. Надо иметь определенное количество укомплектованных боевых частей, которые в случае призыва разбавляются мобилизованными ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ МОБИЛИЗАЦИИ ГИГАНТСКОЙ АРМИИ. Учить все равно по ходу дела придется, как приходилось во вторую мировую.
>А вообще вся система мобилизации ориентирована на войну гигантских армий.

Да, это так конечно.
Но вот только я сейчас в наименьшей степени озабочен проблемой подготовки массового резерва для развертывания гигантской армии. Я о другом несколько.

>Это все то же самое отражение той политики экономии на людях. Все люди в погонах глубоко убеждены что солдаты это халява, если оружие стоит X рублей само и Y рублей ЗИП, то оно только столько и стоит, тогда как на самом деле оно состоит из X+Y+Z где Z = цена специалистов, умещего управлять данным оружием, причем Z может легко быть > X+Y, да и Y и топливо для поддержания специалистов в форме тоже тратится.

И это верно. Но я еще раз поворяю - не всякое государство способно содержать армию не экономя на людях. (Раньше например еще на технике получалось экономить, паллиативы там разные.. сейчас этого уже нельзя).
От Captain Africa
К Дмитрий Козырев (09.02.2006 13:53:02)
Дата 09.02.2006 16:08:04

Прогресс не оставляет места для экономии на людях

>>Это все то же самое отражение той политики экономии на людях. Все люди в погонах глубоко убеждены что солдаты это халява, если оружие стоит X рублей само и Y рублей ЗИП, то оно только столько и стоит, тогда как на самом деле оно состоит из X+Y+Z где Z = цена специалистов, умещего управлять данным оружием, причем Z может легко быть > X+Y, да и Y и топливо для поддержания специалистов в форме тоже тратится.
>И это верно. Но я еще раз поворяю - не всякое государство способно содержать армию не экономя на людях. (Раньше например еще на технике получалось экономить, паллиативы там разные.. сейчас этого уже нельзя).

Вот именно, что раньше можно было на технике экономить, потом стало нельзя. А сейчас настали времена когда и на людях экономить нельзя, потому что человек становится частью оборудования, которая должна функционировать так же качественно, как и железная часть. Людей, способных на это в обществе мало в принципе и просто так они в армии работать не будут. На квалификации механика-водителя можно еще как-то экономить, на квалификации пилота уже нельзя. И чем сложнее становится техника, тем меньше возможности для экономии, причем любая попытка экономии ведет к нефункциональности всей системы и как следствие к поражению. Нужна смена идеологии, а к этому пока военная среда увы абсолютно не готова.