От sss
К Блохин Александр
Дата 07.02.2006 21:07:57
Рубрики Современность;

Давайте представлять (+)

>В одну прекрасную ночь, стратегическая авиация США (можно вкупе с самолётами израильских ВВС) наносит удар по ядерным объектам Ирана. Причём удар основательный.

Приоритетный вопрос - чего получится добиться таким ударом? Нужно ведь не просто поставить галочку типа "нанесли мощный удар". Нужно гарантировано разнести значительное число объектов.
Очевидно за одну прекрасную ночь таких задач не решить - нужны планомерные, день за днем (или ночь за ночью) методические удары. С разведкой результатов и повторным при необходимости воздействием.
Для обеспечения таких действий придется заодно вынести ПВО и авиабазы, а также начать охоту за ракетными установками, долбежку командных пунктов, инфраструктуры - словом вести полноценную воздушную (как минимум) войну.

> Теперь ход за Ираном. Какой он может быть? Разумеется вопли негодования, крики и просьбы о ниспослании всех кар "египетских" на головы "неверных" будут. Но это всегда так. А что конкретно можно ожидать от Ирана?
> Причём, прежде чем давать ответ, учтите --- как правило, сторона, по которой наносятся подобные удары не всегда в скором времени очухивается от шока.

Перед глазами пример Ирака 1991 года.
Иран точно сможет:
- наносить ответные удары баллистическими ракетами. По американским базам, может быть по городам в Израиле или по нефтяным терминалам в заливе. (реальное их воздействие будет видимо невелико, но и его нельзя сбрасывать со счетов)
- всячески препятствовать получению точной инормации о результатах ударов и использовать многочисленные "ложные объекты"
- прекратить экспорт своих энергоресурсов
Иран видимо будет пытаться:
- воспретить судоходство в/из залива (вывоза нефти прежде всего, при некоторой доле везения - может и получится)
- создать американцам максимум проблем в Ираке, который будет районом базирования как минимум части американской группировки
- раздуть "мировой пожар" в исламском мире (опять же с целью добиться рывка нефтяных цен и кризиса мировой экономики)
- устроить террористическую войну если не в Штатах, то в Европе. (ерунда, но шуму будет много, вдруг да Европа и испугается)

> Опять же --- про нефть пока разговоров нету --- никто Иран не заставляет сворачивать торговлю ею. Да и не свернёт он. Почему? Да потому, что кроме фисташковых орехов ему торговать более нечем. А голодный народ, да плюс ко всему пребывающий в шоке от удара...

Надо смотреть, насколько экономика Ирана ориентирована на экспорт. Т.е. будет ли голод в случае прекращения нефтеэкспорта, если будет - то как скоро и насколько серьезный. Не факт, что у них все так плохо по крайней мере с элементарным продовольствием. Хотя точно не знаю.

Короче говоря задача одоления Ирана представляется непростой. Если с оккупацией и последующей эксплуатацией недр - то даже сложной. Не на одну ночь и не на две недели, а крупная дорогая война. Возможно самая крупная после Вьетнама.
От СОР
К sss (07.02.2006 21:07:57)
Дата 08.02.2006 06:56:49

Re: Давайте представлять


>Надо смотреть, насколько экономика Ирана ориентирована на экспорт. Т.е. будет ли голод в случае прекращения нефтеэкспорта,


Вобще то в нефтеэкспорт Ирана вложились Китай и Индия.
От Блохин Александр
К sss (07.02.2006 21:07:57)
Дата 07.02.2006 21:50:33

А может всё значительно проще?...

Здраствуйте! --- приветливо сказал маститый учёный. (с)

Мы с вами ведём дискуссию, по-сути основанную на неких (зачастую искажённых) урывках из СМИ, весьма поверхостном взгляде на опыт предыдущих "подобных" войн и операциях. А так же пытаемся спрогнозировать (опять же как показывает опыт --- не верно) варианты развития ситуации...
К примеру --- вы аппелируете к событиям в Ираке. Но и я могу заметить, что сейчас не 90-91-й год! А я вам в ответ приведу янврь 81-го. Разве ситуация вокруг Израиля была
более благоприятная нежели нанеси он свой удар сейчас? Вспомните кто только не осуждал его за бомбёжку иракских реакторов! И кто стоял "за" Ираком... А ведь тогда, в начале 80-х общее напряжение в мире было значительно опаснее сегодняшнего! Согласитесь --- сегодняшнюю нервотрёпку по-большей мере вносят СМИ, нежели сами события. А тогда ведь интернета небыло, да и наши, советские СМИ как-то не "нагнетали"...
На мой взгляд, силовое решение проблемы обойдётся лишь ударам по яд. объектам. Не более. Но подчёркиваю --- силовое. Пока что дипломатические меры урегулирования не исчерпаны.

PER ASPERA AD ASTRA !
От sss
К Блохин Александр (07.02.2006 21:50:33)
Дата 07.02.2006 22:14:05

Ладно, зачем спорить, если скоро все увидим.

Одно верно - фактов пока нет, есть только ИМХО различной степени тяжести.