>>Дык вроде исходя из избранного плана (т.е сухопутной фронтальной операции на Кар. перешейке) - зимнее время года выбрано специально? Нет?
>
>М-м, честно говоря не слышал такой версии.
ИМХО она изложена в 2-х томнике "Зимняя война" - надо будет уточнить... (но на Форуме точно озвучивалась)
>Скорее спешили побыстрее развязаться с Финляндией чтобы были свободны руки в 40-м. Т.е. политические мотивы, а не военные.
>>М-м, честно говоря не слышал такой версии.
>ИМХО она изложена в 2-х томнике "Зимняя война" - надо будет уточнить... (но на Форуме точно озвучивалась)
Вообще у меня на страничке речь Сталина на разборе полетов по финской лежит. http://www.geocities.com/Pentagon/2148/1941/Finlandia.txt
Цитирую:
Второй вопрос: а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совер-
шенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные
действия именно в конце ноября - в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло - когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на
два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.