От Гриша
К Гегемон
Дата 09.02.2006 19:29:10
Рубрики Современность; ВВС;

А служебную квартиру кто институту выдаст?

Или сами строить будут, по выходным? :)
От Николай Поникаров
К Гриша (09.02.2006 19:29:10)
Дата 10.02.2006 10:29:27

Если учесть рост цен на жилье ...

День добрый.

>Или сами строить будут, по выходным? :)

... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).

Только разворуют ведь.

С уважением, Николай.
От GAI
К Николай Поникаров (10.02.2006 10:29:27)
Дата 10.02.2006 11:21:20

Re: Если учесть

>День добрый.

>>Или сами строить будут, по выходным? :)
>
>... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).

>Только разворуют ведь.
Тут в другом фокус.Пусть даже не разворуют.Получив жилье,челловек теряет дальнейшую заинтересованность в данной работе. и уходит.Я же уже писал,у нас имелись подобные опыты применительно к бюджетникам.Так называемая программа "30+70". Бюджетники (не все конечно,а те,кому удалось попасть под эту программу) покупали жилье за 30% стоимости,остальные 70 доплачивал бюджет.После чего народ резко сваливал на более хлебную работу.

Я лично вижу два выхода: или создать рынок жилья,аналогичный западному (т.е. массовое строительство,грубо говоря,"доходных домов")и увеличение зарплат до уровня,позволяющего обеспечить съем нормального жилья,или возврат к практике "служебного жилья" с жестким выселением сменивших работу.Но это потребует кардинальног изменения Жилищного кодекса и едва ли не конституции.
>С уважением, Николай.
От brs
К Николай Поникаров (10.02.2006 10:29:27)
Дата 10.02.2006 10:59:26

Re: Если учесть

Здравствуйте!
>День добрый.

>... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).

Для того, чтобы это был более-менее выгодный проект, необходимо 50-60% жилья выставлять на продажу, а сотрудникам выделять по остаточному принципу.

>Только разворуют ведь.

Это уже проходили с сертификатами для военнослужащих, когда 30% средств на стройку выделяло МО (под строительство дома для в/с с сертификатами), ушлые коммерсанты продавали квартиры на рынке, в результате хорошо, если две-три квартиры доставались военнослужащим :((

>С уважением, Николай.
Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Гегемон
К Гриша (09.02.2006 19:29:10)
Дата 09.02.2006 19:33:03

Об этом надо было думать во времена приватизации жилья (-)
От Гриша
К Гегемон (09.02.2006 19:33:03)
Дата 09.02.2006 23:15:19

Значит решения нет (-)
От Святослав
К Гриша (09.02.2006 23:15:19)
Дата 10.02.2006 00:20:58

Дело нехитрое.

Здравствуйте!

Вкладываться в отраслевые направления - ущербная стратегия. Приоритет должен быть отдан прежде всего фундаментальным исследованиям - без них технологии исчерпывают себя, и шабаш. А удержать учёных легче лёгкого: зарплата + ж/п, было бы желание. Деньги есть.

Святослав
От Dervish
К Святослав (10.02.2006 00:20:58)
Дата 10.02.2006 00:30:21

Фундаментаьная наука не может висеть в воздухе -

День добрый, уважаемые.
>Здравствуйте!

>Приоритет должен быть отдан прежде всего фундаментальным исследованиям... А удержать учёных легче лёгкого: зарплата + ж/п, было бы желание. Деньги есть.


Фундаментаьная наука не может висеть в воздухе - без глобальных задач и обеспечения современными инструментами исследований.

С уважением - Dervish
От Святослав
К Dervish (10.02.2006 00:30:21)
Дата 10.02.2006 00:35:05

Re: Фундаментаьная наука...



>Фундаментаьная наука не может висеть в воздухе - без глобальных задач и обеспечения современными инструментами исследований.

Неверно. Фундаментальная наука сама себе ставит задачи и обеспечивает себя инструментами исследования в том смысле, что разрабатывает их.

>С уважением - Dervish
Святослав
От Николай Поникаров
К Святослав (10.02.2006 00:35:05)
Дата 10.02.2006 10:12:53

А у нас так и делается

День добрый.

>Неверно. Фундаментальная наука сама себе ставит задачи и обеспечивает себя инструментами исследования в том смысле, что разрабатывает их.

Ученые сами себе ставят задачи, получают под них гранты, сами себе отчитываются. А результатов почему-то нет...

Не может фундаментальная наука существовать сама по себе.

С уважением, Николай.
От Андю
К Николай Поникаров (10.02.2006 10:12:53)
Дата 10.02.2006 12:51:32

Конечно, её результаты должны быть востребованы прикладниками/индустрией. (-)
От Николай Поникаров
К Андю (10.02.2006 12:51:32)
Дата 10.02.2006 13:03:02

Дык вот это - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1182214.htm просто несерьезно (-)
От Андю
К Николай Поникаров (10.02.2006 13:03:02)
Дата 10.02.2006 13:11:02

Угу. Хотя, в отраслевиков таки индуструя должна нехило и вкладываться. (-)
От Гриша
К Святослав (10.02.2006 00:35:05)
Дата 10.02.2006 01:21:33

Покажите мне хоть одну контору которая действует так при рыночной экономике (-)
От Святослав
К Гриша (10.02.2006 01:21:33)
Дата 10.02.2006 01:37:24

Академическая наука в США. (-)
От Гриша
К Святослав (10.02.2006 01:37:24)
Дата 10.02.2006 02:23:02

Живет на грантах (-)