... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).
>>Или сами строить будут, по выходным? :)
>
>... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).
>Только разворуют ведь.
Тут в другом фокус.Пусть даже не разворуют.Получив жилье,челловек теряет дальнейшую заинтересованность в данной работе. и уходит.Я же уже писал,у нас имелись подобные опыты применительно к бюджетникам.Так называемая программа "30+70". Бюджетники (не все конечно,а те,кому удалось попасть под эту программу) покупали жилье за 30% стоимости,остальные 70 доплачивал бюджет.После чего народ резко сваливал на более хлебную работу.
Я лично вижу два выхода: или создать рынок жилья,аналогичный западному (т.е. массовое строительство,грубо говоря,"доходных домов")и увеличение зарплат до уровня,позволяющего обеспечить съем нормального жилья,или возврат к практике "служебного жилья" с жестким выселением сменивших работу.Но это потребует кардинальног изменения Жилищного кодекса и едва ли не конституции.
>С уважением, Николай.
>... и стабильное, хоть и недостаточное, финансирование научных учреждений, то может быть имело бы смысл вложение средств в строительство жилья сотрудникам (по крайней мере, несколько лет назад).
Для того, чтобы это был более-менее выгодный проект, необходимо 50-60% жилья выставлять на продажу, а сотрудникам выделять по остаточному принципу.
>Только разворуют ведь.
Это уже проходили с сертификатами для военнослужащих, когда 30% средств на стройку выделяло МО (под строительство дома для в/с с сертификатами), ушлые коммерсанты продавали квартиры на рынке, в результате хорошо, если две-три квартиры доставались военнослужащим :((
>С уважением, Николай.
Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)