От Исаев Алексей
К JUP
Дата 30.05.2001 14:11:57
Рубрики WWII;

Re: Угу и...

Доброе время суток,

>Назывались они болиндерами, только на Балтике ни одного не было

О! Точно! Ну дык другую лохань можно найти, даже с красивым названием. Если условия высадки не такие как в "Рядовом Райане" то вполне сойдет.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От FVL1~01
К Исаев Алексей (30.05.2001 14:11:57)
Дата 30.05.2001 15:10:25

Вот только лоханки стали строить в 1940 году.

И снова здравствуйте

Ну просто ни с того ни с сего, война помешала, но 4 построили и потеряли в 1941 в десанте на невский пятачок кажется (на них везли Т-26). Могу у Бережного поглядеть.
А до этого гомологи болиндеров в виде моторных минных паромов на балтике при царе были - все достались в 1918 финляндии, так что как бы Финны у нас не высадились бы с танками и артиллерией.


С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К FVL1~01 (30.05.2001 15:10:25)
Дата 30.05.2001 15:46:05

Re: Вот только...

Доброе время суток,

>А до этого гомологи болиндеров в виде моторных минных паромов на балтике при царе были - все достались в 1918 финляндии, так что как бы Финны у нас не высадились бы с танками и артиллерией.

Дык неужто во всем флоте не было подходящих для высадки лоханей? Тем более надо высаживать дивизию-две, не больше.

Исключая катера Г-5, конечно.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От FVL1~01
К Исаев Алексей (30.05.2001 15:46:05)
Дата 30.05.2001 15:51:24

Да нашли бы, но это были бы лохани...

И снова здравствуйте
А болиндер таки специализироаванное десантное судно, мог таскать батарею 203мм гаубиц с упряжками и зарядными ящиками или роту пехоты. Другое дело болиндеры в гражданскую были орлы, а к 1942 проржавели малость и движки ушли в аут.
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (30.05.2001 15:10:25)
Дата 30.05.2001 15:10:59

Последний тезис сами понять должны с юмором. (-)