От Сибиряк
К Лейтенант
Дата 08.02.2006 15:21:43
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Re: О размещении...

>Демагрофическая ситуация в нашей стране ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ вести БД с минимальными потерями.

демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

>Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ.

это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

>И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.

Получить конфликт с цельным блоком НАТО - это нужно очень сильно постараться при современных политических условиях.
И почему собственно Китай нам не по зубам? При наличии боеспособных ВВС - вполне по зубам.

>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.

какие-то странные места вы выбрали, впрочем неудивительно, поскольку вы так и не смогли выбрать, против какого именно противника вы хотите воевать.






От Дмитрий Козырев
К Сибиряк (08.02.2006 15:21:43)
Дата 08.02.2006 15:37:44

Re: О размещении...

>демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

>это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

Вопросы изыскания бала лежат в одной плоскости с исправлением демографической ситуации и потому в рамках данной модели - не рассматриваются.

От Лейтенант
К Сибиряк (08.02.2006 15:21:43)
Дата 08.02.2006 15:32:46

Re: О размещении...

>демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

А что бы их избегать - нужно иметь армию с которой потенциальному противнику связываться - себе дороже. То есть армию максимальной силы.

>>Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ.
>
>это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

У нас. По сравнению с НАТО и КИТАЕМ.

>>И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.
>
>Получить конфликт с цельным блоком НАТО - это нужно очень сильно постараться при современных политических условиях.

По моему с США получить конфликт совсем даже не сложно, а блок НАТО (или его большая часть) - приложится.

>И почему собственно Китай нам не по зубам? При наличии боеспособных ВВС -вполне по зубам.

Потому что ресурсов в переспективе у них будет разы больше. И в переспективе "гонку вооружений" мы им поэтому проиграем, в том числе и в области ВВС.

>>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.
>
>какие-то странные места вы выбрали, впрочем неудивительно, поскольку вы так и не смогли выбрать, против какого именно противника вы хотите воевать.

У нас много потенциальных противников, а даром ясновидения на 20 лет вперед я не обладаю. Поэтому места базирования рассредоточены по территории страны с учетом плотности населения и степени угрозы с разных направлений.