От Вася Букин
К All
Дата 08.02.2006 10:14:45
Рубрики Армия; Артиллерия;

РСЗО и ТОС, два вопроса

Посмотрел вчера некоторые мурзилки:
1) снаряд с термобарической БЧ создан пока только для "Смерча" (не считая ТОС за РСЗО, естественно);
2) при залповой стрельбе ТОС значимой раскачи пакета направляющих, сообщающей некоторое дополнительное рассеивание снарядам, не происходит, т.е. снаряды ложатся кучно.

Кто может подтвердить/опровергнуть?
От Вася Букин
К Вася Букин (08.02.2006 10:14:45)
Дата 08.02.2006 17:36:56

Спасибо всем ответившим! (-)
От tsa
К Вася Букин (08.02.2006 10:14:45)
Дата 08.02.2006 12:39:47

Re: РСЗО и...

Здравствуйте !

>1) снаряд с термобарической БЧ создан пока только для "Смерча" (не считая ТОС за РСЗО, естественно);

Нет. Есть уже доля всех РСЗО.
Вот макет градовской головы.



С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К Вася Букин (08.02.2006 10:14:45)
Дата 08.02.2006 10:16:53

Re: РСЗО и ТОС, два дополнения

>Посмотрел вчера некоторые мурзилки:
>1) снаряд с термобарической БЧ создан пока только для "Смерча" (не считая ТОС за РСЗО, естественно);

Кроме того как я понимаю в бк ТОС входят зажигательные и дымовые боеприпасы?

>2) при залповой стрельбе ТОС значимой раскачи пакета направляющих, сообщающей некоторое дополнительное рассеивание снарядам, не происходит, т.е. снаряды ложатся кучно.

ну все же поскольку они стартуют из пакета, а не из одного ствола - это имхо даст требуемое рассеивание при залповом огне.
>Кто может подтвердить/опровергнуть?
От Вася Букин
К Дмитрий Козырев (08.02.2006 10:16:53)
Дата 08.02.2006 10:20:31

поправлюсь

>ну все же поскольку они стартуют из пакета, а не из одного ствола - это имхо даст требуемое рассеивание при залповом огне.
собственно, там утверждалось в форме "в обоих случаях поражаемая площадь одинакова", из чего я и сделал такой вывод. на форуме кто-то говорил о рассеивании при залповой стрельбе именно вследствие раскачки пакета
От Dragoon
К Вася Букин (08.02.2006 10:20:31)
Дата 08.02.2006 12:27:43

Re: поправлюсь

>на форуме кто-то говорил о рассеивании при залповой стрельбе именно вследствие раскачки пакета
правильно говорили.На "Урагане" например,при стрельбе включается "гидрозамок" предназначенный именно для уменьшения раскачки пакета и соответственно рассеивания.В случае с MLRS,американцы пошли другим путём.У них вместо гидрозамка установлена "гиростабилизированная" система сопряжённая с электроцепью стрельбы.Т.е.после каждого выхода РС происходит прерывание контакта в электроцепи до выборки системой ошибки раскачки.Величина допуска ошибки может изменяться.
Точность стрельбы в сравнении с Ураганом выше,скорострельность конечно ниже и то она регулируемая.
С ув.
От Вася Букин
К Dragoon (08.02.2006 12:27:43)
Дата 08.02.2006 13:37:05

Следует ли это понимать так, что на ТОС используется система стабилизации?

Или все же рассеивание у нее значительное?
От Dragoon
К Вася Букин (08.02.2006 13:37:05)
Дата 08.02.2006 14:28:34

Re: Следует ли...

какая-то система конечно используется,но это скорее всего тот же гидрозамок.Врядли гиростабилизация...
всё-же в сравнении с "Ураганом",учитывая смешную дальность стрельбы->меньшая тяга РС,рассеивание не такое значительное

С ув.
От Москалев.Е.
К Вася Букин (08.02.2006 10:20:31)
Дата 08.02.2006 10:28:26

Re: поправлюсь

Приветствую

>собственно, там утверждалось в форме "в обоих случаях поражаемая площадь одинакова", из чего я и сделал такой вывод. на форуме кто-то говорил о рассеивании при залповой стрельбе именно вследствие раскачки пакета

О том что пакет неизбежно раскачивается (в том числе вместе с машиной) говорил я.
Скорее всего для тяжелой базы эффект будет небольшим, но дополнительное рассеивание все равно будет.


С уважением Евгений
От Вася Букин
К Москалев.Е. (08.02.2006 10:28:26)
Дата 08.02.2006 13:38:54

В чем источник Вашей уверенности?

Опыт/рассказы/литература/общие соображения?
От Москалев.Е.
К Вася Букин (08.02.2006 13:38:54)
Дата 08.02.2006 14:08:05

Re: В чем...

Приветствую
>Опыт/рассказы/литература/общие соображения?
Все вышеперечисленное.
Есть разные способы повышения кучности РСЗО
Что касается кучности конкретно ТОСа то исходя из небольшой предельной дальности вряд ли необходимо принимать (не дешевые) меры дополнительного улучшения кучности.

С уважением Евгений