От Daniel
К All
Дата 29.05.2001 15:29:44
Рубрики Прочее; Спецслужбы; Суворов (В.Резун);

Интервью с Резуном в Риге (+)

Итак, к начала радиопередачи я опоздал минут на 5-10, но, практически, ничего не пропустил, ведущий, журналист Григорий Зубарев, рассказал о себе, например то, что в свое время, как работник МВД, по заданию внедрялся в несколько банд, т.е. типа «тоже разведчик» Все интервью с Суворовым я записал, и если текст интервью не опубликуют, есть обещание радиостанции сделать МР3-файл.
Честно говря, я ожидал от передачи большего, какой-то конкретики, что ли. Все было очень общо, вопросы «гусениц на грузовиках» не обсуждались вообще. Г-н Резун рассказывал о себе, впрочем, ничего нового не добавив. Мой вопрос, присланный по И-нету ему не зачитали, в прямом эфире тоже ничего серьезного не было. Мой коллега дозвонился ему в прямом эфире (я – не смог) и задал вопрос, про то, известно ли ему, что он приговорен к смертной казни, и не боится ли он в таком случае быть выкраденым из Латвии и т.д. Он ответил, что о такм приговоре ему НЕИЗВЕСТНО, т.е. он с кем-то из бывших нач-ков ГРУ общался и они ничего ему не сказали, т.е.это, типа, все слухи. Ведущий резонно напомнил ему анекдот о «неуловимом Джо», Резун особенно не стал расходиться на эту тему. Мне показалось, что у Резуна гипертрофированное самомнение, он с таким пафосом рассказывал, как из-за того, что он «перебежал» ГРУ пришлось свернуть все агентурную сеть (кстати, так ли это?), что надолго «выбило из колеи» СССР. Кроме того, даже основываясь на впечатлении от радиопередачи, я лишний раз убедилось что Резун – лжец, причем когда его «ловят за руку» на противоречии, его это нисколько не смущает.
В конце передачи ведущий порекомендовал несколько сайтов с критическими материалами «литературных творений» Резуна, среди которых первым был назван сайт Василия Чобитка (!)

ЗЫ Василий, если в газете опубликуют, куплю газету и вышлю тебе, дома в рамочку повесишь :)

Всего хорошего.
От Daniel
К Daniel (29.05.2001 15:29:44)
Дата 29.05.2001 15:57:25

Вопросы-ответы (из другой газеты)

"Писатель-историк Виктор Суворов в Риге уже во второй раз. Приезжая сюда, он ходит по улицам и слушает русскую речь - она ему душу переворачивает. Очень хочет в Россию, но путь туда заказан, быть может, до конца его дней. За ним числится преступление, которое называется "измена Родине".
Виктор Суворов приехал в Латвию с личной целью - побывать в Тукумсе, где в авиационном гарнизоне прошло детство его жены Татьяны. Дать пресс-конференцию долго не соглашался. Рига - для него не совсем заграница и отвечать на некоторые вопросы ему неприятно. Главный из них - о совершенном им преступлении, которое и по советским, и по нынешним российским законам квалифицируется как измена Родине и влечет за собой высшую меру наказания.

Рижские журналисты, впрочем, на этой теме не зацикливались, понимая, что если разведчик ГРУ Генштаба Минобороны СССР Владимир Богданович Резун (настоящее имя Суворова), перебежав к "врагу", все еще жив, значит, приговор не вынесен. Суворов и сам этой версии придерживается: он не сдал никого, все, с кем он работал в Женеве, живы-здоровы, неоднократно получали повышения по службе.

Вопрос, который волновал журналистов, оказался любимым вопросом писателя: почему все страны, полвека назад освобожденные СССР от немецкой оккупации, сегодня так рвутся в НАТО? Ответ для Суворова очевиден: не в НАТО они бегут, а от России. И проблема не в НАТО, а в России. По его мнению, Россия до сих пор не научилась политике пряника, а руководствуется политикой кнута. Было бы наоборот - все побежали бы в обратную сторону.

На вопрос, примут ли Латвию в ЕС, Суворов, с его нестандартным мышлением, ответил, что примут непременно, поскольку это зависит не от желания самой Латвии, а от потребностей тех европейских сил, которым это нужно. И напомнил - на примере уже желающей выйти из ЕС Австрии - что вход в ЕС стоит рубль, а выход будет стоить два.

В понедельник, 28 мая, на радио MIX FM в программе Григория Зубарева "С властью по-русски" Виктор Суворов отвечал на вопросы читателей DELFI, которые на этот раз побили все рекорды активности на портале, к сожалению, в основном обсуждая (чаще всего весьма агрессивно) личность писателя. Мы приводим некоторые ответы на вопросы, заданные людьми, придерживающимися, в том числе, явно противоположных взглядов (орфография вопросов сохранена).

Емма: Какая музыка Вам нравится?

Мне нравятся марши, военные марши, русские и немецкие. Я очень люблю Высоцкого, и книги свои я пишу под его бессмертные песни. А моя самая любимая песня – "Летят перелетные птицы" Я обращался ко многим людям, чтобы мне помогли ее отыскать. Ведь я сам в какой-то степени перелётная птица, но птица с поломанными крыльями, и когда я слышу эту песню (но, к своему сожалению, я ее очень давно не слышал), она трогает меня до глубины души…

Q-cumber: Господин Резун, как человек, Вы вызываете у меня глубокую неприязнь. После вашего предательства, доводилось ли Вам лично встречаться с вашими бывшими коллегами, которых Вы подставили? Вас не били?

Суворов: Мои друзья, с которыми я и работал, и учился, регулярно приезжают ко мне в Лондон. Мы встречаемся, нередко выпиваем вместе, разговариваем. Они знают, что я никого не предавал. Наши дружеские отношения не были порваны, они прочны до сих пор.

Jа: Скажите, а Вы не собираетесь написать историческую книгу об оккупации Латвии? Спрос обеспечен.

Суворов: Большое спасибо за вопрос. Оккупация Латвии меня всегда интересовала, не только Латвии, но и Эстонии и Литвы. Это страшная страница истории, ее надо изучать. Я с удовольствием взялся бы за эту тему, но те темы, которыми я занимаюсь сейчас - неисчерпаемы, и до конца жизни мне не хватит времени, чтобы поднять и эту тему.

Но если кто-то готов взяться за эту тему, я готов помочь, выделить все мои материалы. Находясь в Латвии, есть больше возможностей поднять эту тему, чем мне, глядя из Лондона. Очень важно владеть языком, говорить с местными жителями, поэтому тема очень интересная, но для меня неподъемная.

Rietums: Bravo g-n Suvorov. Tak ih okupantiv. Pomogite vygnat neddelanyh krievsov

Суворов: Я наполовину русский и наполовину украинец и мне бы не хотелось лить грязь на свою родину и называть своих земляков недоделанными. Проблема отношения русских и латышей, на мой взгляд, весьма деликатная и очень сложная. Я бы хотел, чтобы русские нашли общий язык с теми латышами, которых не устраивает, что в Латвии живут представители и других национальностей.

Mongol: Интересно, сколько увядший писатель и историк Резун хочет за свои прогоны, встретится ли он с сотрудниками полиции Безопасности и Бюро по защите Сатверсме, дабы продать им сведения по обороне России?

Суворов: Рад бы продать секреты об обороне России, если бы Латвия готовилась нападать на Россию. В России я не был последние 22 года и 11 месяцев. Я не думаю, что мои сведения имели бы спрос.

Зубарев: Вы сказали - "Я бы продал секреты обороны России, если бы Латвия готовилась нападать на Россию". Как вас понимать?

Суворов: Конечно, это шутка.

Статья из "&" приводится в сокращении"

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=1360059

Всего хорошего.
От Daniel
К Daniel (29.05.2001 15:57:25)
Дата 29.05.2001 16:01:00

Как то здесь много не так... (+)


>Q-cumber: Господин Резун, как человек, Вы вызываете у меня глубокую неприязнь. После вашего предательства, доводилось ли Вам лично встречаться с вашими бывшими коллегами, которых Вы подставили? Вас не били?

>Суворов: Мои друзья, с которыми я и работал, и учился, регулярно приезжают ко мне в Лондон. Мы встречаемся, нередко выпиваем вместе,


в передаче это звучало - Мы встречаемся,(после паузы) ПЬЕМ
разговариваем.
и т.д

А здесь - "выпиваем", политкорректность замучила?

Всего хорошего.
От А.Никольский
К Daniel (29.05.2001 15:29:44)
Дата 29.05.2001 15:39:20

Что и следовало ожидать - промоушн-тур желтого писателя(+)

Конретики от него ждать не стоило даже если бы задали конкретные вопросы.
С уважением, А.Никольский
От Daniel
К Daniel (29.05.2001 15:29:44)
Дата 29.05.2001 15:34:09

А вот, кстати, и газетная статья (про Василия ничего нету:( (+)

"Виктор Суворов: «Я заворожен сталинской мощью»

27—29 мая в Латвии гостил Виктор Суворов — писатель, чьи книги и чья биография вызывают, мягко говоря, неоднозначные суждения. В Риге Суворов имел много встреч и резких дискуссий, выслушал все, что о нем думают. А заодно дал интервью «Часу».

Андрей СОРОКИН




...Он начинал как антисоветчик — перебежчик, который к тому же взялся еще опровергать официальную точку зрения о Великой Отечественной войне. И за 23 года своих любительских (как он сам говорит) исследований Резун-Суворов пришел к каким-то не совсем русофобским выводам.

— Когда много лет назад вы начинали собирать материал о Красной армии 30—40-х годов, вы знали, что в конце концов покажете читателю ее невероятную мощь?

— Ни о чем я не догадывался. То, что Сталин хотел нападать, мне было как-то ясно само собой, но это в мозгу выражалось одним предложением: мы не готовились к обороне, мы готовились к наступлению. И все. Я даже хотел написать по этой теме только одну статью. Потом подумал, что не все понятно, и написал еще две. Для разъяснения. Потом еще и еще — тема превратилась в наваждение, она открывалась и для будущего читателя, и одновременно для меня тоже.

— Вот вы работаете, роетесь в архивах, мемуарах, номерах дивизий, фамилиях командующих, стратегических планах — и из всего этого вдруг получается несокрушимая военная машина с лучшей в мире техникой, с талантливыми военачальниками, с героическими бойцами. Каковы ваши эмоции?

— Я замираю в восхищении перед этой нашей мощью. Она завораживает.

— Вы пытаетесь анализировать действия Сталина, искать в них рациональную логику — а не признавать его априори либо живым богом, либо кровавым тираном-параноиком. И в последних книгах ваш анализ, кажется, довел вас чуть ли не до «культа личности»?

Своим читателям в перерыве между дискуссиями о количестве и боевых качествах советских танков Суворов показал фокус: замер между двумя стульями, опираясь на один затылком, а на другой - пятками. А потом пояснил, что сделать так может любой. Вызвался доброволец - Марис Новикс. И сделал. Под чутким руководством Суворова: «Главное, убедить себя: «Я - стальной мост». Убедил? Ага, а теперь убираем стул из-под третьей точки... Молодец!»



— Да, меня даже упрекают: ты, мол, восхищаешься Сталиным. Но это потрясающе просто: как не восхититься, когда перед тобой открывается гениальный сталинский замысел?! Вот я анализирую факты — сталинские решения, сталинские действия. Я начинаю думать: почему он поступил именно так? И нахожу — его решение единственно верное. Другого решения я не вижу. А сталинское — меня восхищает. Это преступник, но это гениальный преступник.

— На встрече с читателями в издательском доме «Петит» вы показывали карту с расположением войск на 22 июня 1941 года и чуть не со слезой говорили о плане советской наступательной операции. Вам жаль, что она не случилась?

— Знаете, есть такое. Это как видеть шахматную партию потрясающей красоты. Из этого выступа Львовско-Черновицкого двинуть вперед, с юга нас горы Чехословакии прикрывают, справа — Висла, а слева Одер, и мы идем к морю по коридору, отрезая всю германскую армию от промышленности и внутренних районов Германии... Красота просто. С точки зрения профессионала.

Хотя, конечно, Буковский сказал: Вторая мировая война — это просто драка за то, какие будут концлагеря в Европе: фашистские или коммунистические. Это так. Но я читал воспоминания американских ученых-ядерщиков. Они были счастливы, когда их атомная бомба сработала в Хиросиме. Они радовались и обнимались: они создали плутоний — элемент огромной разрушительной силы, которого нет в природе. Это великая победа человеческого разума. И они, профессионалы, не задумывались о том, к каким последствиям ведет эта их победа.

— В «Последней республике» вы исходите из тезиса, что Сталин стремился к мировому господству, потому как это заложено в природе коммунизма. Но Российская империя и без всякого коммунизма стремилась расширять свои границы...

— Российская империя могла остановиться в любой момент в смысле захватов. Выгодна Аляска — держим при себе, нарвались на Соединенные Штаты — сил на борьбу не тратим, продаем Аляску. И дальше мирно сосуществуем с окружающими, конкурируем с ними. Вот отличие — Советский Союз не мог мирно сосуществовать, потому что на Западе жизнь людей лучше. Весь западный мир был вызовом нашей системе. И у советских правителей оставался единственный выход: закрыть границы и потом сделать так, чтобы граничить и конкурировать было не с кем. Ведь ничего подобного не могло быть в Российской империи: в стране есть нечего, а Горбачев дает деньги американской компартии!

—...А вот англичане вроде как социализм ни разу не строили, а строили империю. И в США до сих пор политбюро нет, а мировое господство есть. Может, не в коммунизме дело? И, даже сказать страшно, — не в «русском великодержавном шовинизме»?

— Докладываю. Когда мне говорят, что Германия сейчас демократическая и берите с нее пример, то я отвечаю: это потому, что они войну проиграли...

— То есть из великих держав не уходят по доброй воле и навсегда?

— Вся история мира — это военная история, история конфликтов, противостояния.

Сейчас Америка на коне, но это не может продолжаться вечно. Когда противостояли друг другу США и СССР, уважаемые в мире экономисты придерживались точки зрения, что одна из сверхдержав должна рухнуть. Они не знали, какая первая. Союз рухнул и тем спас Америку, дал ей несколько лишних вздохов перед теми большими потрясениями, которые ее ждут. Вот рухнет доллар, основа американского могущества, — а он обязательно рухнет! — тогда и посмотрим.
Справка


Владимир Резун (литературный псевдоним — Виктор Суворов). Бывший офицер Главного разведывательного управления Советской армии. В 1978 году бежал на Запад. На родине приговорен к расстрелу. Автор нашумевших книг о советской разведке и армии. В историческом цикле («Ледокол», «День «М», «Последняя республика», «Очищение», «Самоубийца») отстаивает гипотезу о том, что в 30-е годы Советский Союз тщательно и успешно готовился к наступательной войне и планировал удар по нацистской Германии.
Новая версия Суворова: Сталин хотел посадить Америку на иглу


— На встрече с читателями вы обмолвились, что у Сталина был план насадить в Америке наркоманию. Это такой литературный вымысел или у вас есть факты?

— Эта тема мной не отработана. Но идея заключалась в том, что Сталина интересовали опиумные войны, интересовала ситуация, когда Великий Китай под воздействием наркотиков стал угасать. У меня есть документы, подтверждающие особый сталинский интерес к этой теме. Первая волна наркомании пришла в Америку после корейской войны — вместе с американскими военнопленными. Вторая волна — после вьетнамской войны. Но корни — в 30-х годах, когда Сталин имел лаборатории, искали какие-то вещества, исследования были поставлены на хорошую научную базу. Когда придет время обсуждать это, я предоставлю документы.

Вопрос на встрече с читателями в издательском доме «Петит»:

— После вашего бегства были ли аресты советских резидентов и агентуры на Западе?

— Не было. Арестов не было.

— Я не из-за того бежал, что хотел рассказать миру о танках Красной армии и планах Сталина. Но то, что эта идея была во мне, облегчало выбор — выбор между самоубийством и, например, побегом. "


Всего хорошего.
От Чобиток Василий
К Daniel (29.05.2001 15:34:09)
Дата 29.05.2001 15:49:41

Ну и слава Богу - меня ризуноиды уже задолбали глупыми одними и теми же вопросам (-)