От SEAL
К All
Дата 29.05.2001 16:15:32
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия; Байки; ...

Вопрос про бортовые экраны Т-64

Объясните пожалуйста для каких целей на ранних Т-64 экраны делались из кусочков и в боевом положении ставились под углом ???
Игорь.
От Петров Борис
К SEAL (29.05.2001 16:15:32)
Дата 29.05.2001 16:31:59

Re: Вопрос про...

Подпружиненные металлические экраны - "створки" с резиной снизу и сверху ставились на Т64А, на "Бэшках" стояли целиковые резиновые вдоль всего борта.

Функция - противокумулятивная защита. Попадание в экран просто уводило бы снаряд с курса. А его подпружиненность - препятствовала бы быстрому разрушению.

В походном положении цепочкой с крючком крепились к борту, в боевом - цепочка отцеплялась - пружина и гнездо заставляли экран находиться в положении, практически перепендикулярном направлению движения (но не совсем, небольшой скос назад был).

Почему именно такие - вопрос к конструктору. Почему отказались - тоже наверное к нему.



> Объясните пожалуйста для каких целей на ранних Т-64 экраны делались из кусочков и в боевом положении ставились под углом ???
> Игорь.
Борис
От Serge-MilitaryHawk
К Петров Борис (29.05.2001 16:31:59)
Дата 29.05.2001 16:41:48

Это как отклоняли снаряд???

>Функция - противокумулятивная защита. Попадание в экран просто уводило бы снаряд с курса. А его подпружиненность - препятствовала бы быстрому разрушению.

- Снаряд весом в десяток килограмм и летящий соскоростью 500М/с не отклониш пластиной. Тем-более, что кумулятивные снаряды имеют весьма чуствительные взрыватели, обеспечивающие подрыв до начала разрушения снаряда от встречи с прочной преградой.
Тут другой эффект снаряд конечно подрывался от удара о створки но на не выгодном с точки формирования кумулятивной струи расстоянии от брони танка. И её воздействие на броню резко падало. Пробитие не достигалось. Однако и экран получал повреждения т.е. значительную пробоину. Но его можно заменить.

От Петров Борис
К Serge-MilitaryHawk (29.05.2001 16:41:48)
Дата 29.05.2001 17:39:37

Не уверен


>>Функция - противокумулятивная защита. Попадание в экран просто уводило бы снаряд с курса. А его подпружиненность - препятствовала бы быстрому разрушению.
>
>- Снаряд весом в десяток килограмм и летящий соскоростью 500М/с не отклониш пластиной. Тем-более, что кумулятивные снаряды имеют весьма чуствительные взрыватели, обеспечивающие подрыв до начала разрушения снаряда от встречи с прочной преградой.

Обратите внимание на углы расположения экранов. Там нарастающий угол. ИМХО - кроме того, что Вы написали, и увод с курса снаряда (кроме кумулятивных есть и другие), по аналогии с авиационной броней времен ВОВ, а так же отклонение взрывной волны от ходовой (точнее - от катков верхник, забыл как называются.
>Тут другой эффект снаряд конечно подрывался от удара о створки но на не выгодном с точки формирования кумулятивной струи расстоянии от брони танка. И её воздействие на броню резко падало. Пробитие не достигалось. Однако и экран получал повреждения т.е. значительную пробоину. Но его можно заменить.

Борис
От Чобиток Василий
К Петров Борис (29.05.2001 17:39:37)
Дата 29.05.2001 17:52:33

Борис, фигню говоришь

Привет!


>>>Функция - противокумулятивная защита. Попадание в экран просто уводило бы снаряд с курса. А его подпружиненность - препятствовала бы быстрому разрушению.
>>
>>- Снаряд весом в десяток килограмм и летящий соскоростью 500М/с не отклониш пластиной. Тем-более, что кумулятивные снаряды имеют весьма чуствительные взрыватели, обеспечивающие подрыв до начала разрушения снаряда от встречи с прочной преградой.
>
>Обратите внимание на углы расположения экранов. Там нарастающий угол. ИМХО - кроме того, что Вы написали, и увод с курса снаряда (кроме кумулятивных есть и другие), по аналогии с авиационной броней времен ВОВ, а так же отклонение взрывной волны от ходовой (точнее - от катков верхник, забыл как называются.

ВНАЧАЛЕ так сделали для того, чтобы куммулятивный снаряд срабатывал как можно дальше. Исходили из того, что бОльшая часть снарядов прилетает с передних углов.

По многим причинам решение оказалось не совсем удачным, поэтому просто перешли на обычные сплошные экраны.

И поправочка: такой экран был не на Т-64А, а на РАННИХ Т-64А. Кроме того, ранние Т-64А после капремонта получали сплошной экран. В настоящее время Т-64 ВСЕХ модификаций в войсках имеют сплошной экран.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Петров Борис
К Чобиток Василий (29.05.2001 17:52:33)
Дата 30.05.2001 18:11:54

Re: Борис, фигню...


>Привет!


>>>>Функция - противокумулятивная защита. Попадание в экран просто уводило бы снаряд с курса. А его подпружиненность - препятствовала бы быстрому разрушению.
>>>
>>>- Снаряд весом в десяток килограмм и летящий соскоростью 500М/с не отклониш пластиной. Тем-более, что кумулятивные снаряды имеют весьма чуствительные взрыватели, обеспечивающие подрыв до начала разрушения снаряда от встречи с прочной преградой.
>>
>>Обратите внимание на углы расположения экранов. Там нарастающий угол. ИМХО - кроме того, что Вы написали, и увод с курса снаряда (кроме кумулятивных есть и другие), по аналогии с авиационной броней времен ВОВ, а так же отклонение взрывной волны от ходовой (точнее - от катков верхник, забыл как называются.
>
>ВНАЧАЛЕ так сделали для того, чтобы куммулятивный снаряд срабатывал как можно дальше. Исходили из того, что бОльшая часть снарядов прилетает с передних углов.

Может и так. Спорить не буду. На натурных испытаниях бы посмотреть.

>По многим причинам решение оказалось не совсем удачным, поэтому просто перешли на обычные сплошные экраны.

>И поправочка: такой экран был не на Т-64А, а на РАННИХ Т-64А.
Значит у нас в 10 гв.т.д. не имелось "поздних"?
Есть небольшое сомнение - присылали парочку из союза взамен "утраченных". Присылали новенькие, но с такими же "ушами". Может, со склада, правда?

Кроме того, ранние Т-64А после капремонта получали сплошной экран. Были на капремонте некоторые танки. Ремзавод в г. Бург. Такими же и возвернулись

В настоящее время Т-64 ВСЕХ модификаций в войсках имеют сплошной экран.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Борис
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (29.05.2001 17:52:33)
Дата 29.05.2001 18:08:54

Тогда еще поправочка :)

>И поправочка: такой экран был не на Т-64А, а на РАННИХ Т-64А.

А также ранних Т-72 :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (29.05.2001 18:08:54)
Дата 29.05.2001 18:23:42

ДОБАВЛЕНИЕ. Согласен? :) (-)
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (29.05.2001 18:23:42)
Дата 29.05.2001 18:32:21

Согласен :) (-)
От СОР
К Василий Фофанов (29.05.2001 18:32:21)
Дата 30.05.2001 03:55:19

Василий все хочу спросить


http://members.dencity.com/fofanov/Tanks/

Чей глаз и почему он красный?)))
От Василий Фофанов
К СОР (30.05.2001 03:55:19)
Дата 30.05.2001 13:04:23

Глаз сауронов, потому и красный :) (-)
От СОР
К Василий Фофанов (30.05.2001 13:04:23)
Дата 31.05.2001 03:59:51

Ясно :) (-)
От Василий Фофанов
К Петров Борис (29.05.2001 17:39:37)
Дата 29.05.2001 17:52:13

Борис, взрыватель кумулятивного снаряда за сотые секунды срабатывает

Пьезоэлемент потому что.

Это именно для преждевременного подрыва кумулятивного снаряда при его попадании по курсовому углу около 30 градусов. При этом он в экран будет попадать близко к нормали.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Serge-MilitaryHawk (29.05.2001 16:41:48)
Дата 29.05.2001 17:07:35

Вы правы, только одна поправка

> Однако и экран получал повреждения т.е. значительную пробоину.

Экранчик просто нафиг отрывает при этом.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks