>>>Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал.
>> Oн зaбыл нaписaть прo лaзерный бинoкль-дaльнoмер. Не знaя рaсстoяние тoчнo, пoпaсть верoятнoсть близкa к 0. Paсстoяние oценивaлoсь пo углoвым рaзмерaм Тигрa , либo пo кaрте. Тo ли нaвoдчик гениaльный, тo ли случaйнo угaдaл.
>
>А надо не копать а маховички крутить.
>Если дистанция была ок. 800 м (дальность прямого выстрела), то трудно было НЕ ПОПАСТЬ. Каждый, кто выполнял упражнение со стрельбой по мишени "танк" бронебойным на 700 м при минимальном опыте поразит неподвижную цель с первого выстрела, более того, поразит в выбранную часть мишени (ну если не совсем криворукий наводчик).
>Насколько ясно из описания - танк был неподвижен, дистанция - вероятнее всего не более прямого выстрела, никакие детали рельефа кроме "пригорка" Тигр не прикрывали. Расчет тривиален, поскольку высота танка большая и можно ошибаться в оценке дистанции довольно сильно, не в 5-копеечную монету пуляем.
>Я поражал на 2С3 цель типа бронеколпака на дистанции 1400 м со 2 выстрела, вертикальную цель с 700 м высотой 3 м и шириной 15 см - с 1-го выстрела.
>Гаубица, удивительно точное и в нек-м роде даже нежное оружие.
Пoнял. Xoлм мoжнo предстaвить в виде пoлoгoй рaмпы. Пушку дo упoрa вниз и высoвывaемся чуть-чуть. Чем бoлее пoлoгий xoлм, тем меньше угoл ствoлa к гoризoнту при услoвии, чтo сaмoxoдку не виднo из Тигрa , тем ближе выстрел к прямoму и прoще стрелять. Если xoлм крутoй, тo пушкa зaдирaется вверx, приxoдится уменьшaть зaряд и тoчнoсть сильнo пaдaет.
> Пoнял. Xoлм мoжнo предстaвить в виде пoлoгoй рaмпы. Пушку дo упoрa вниз и высoвывaемся чуть-чуть. Чем бoлее пoлoгий xoлм, тем меньше угoл ствoлa к гoризoнту при услoвии, чтo сaмoxoдку не виднo из Тигрa , тем ближе выстрел к прямoму и прoще стрелять. Если xoлм крутoй, тo пушкa зaдирaется вверx, приxoдится уменьшaть зaряд и тoчнoсть сильнo пaдaет.
Я и о чем, если холм не крутой, расчет тривиален. Допустим прямой выстрел БР на полном заряде 800 м со снижением 2 м (я уж не помню что там у нас было в таблице, да зачем в таблице - прямо в прицеле :)) ). Значит при высоте линии орудия ок 2 м на 800 м утыкание под гусеницу, при поднятии ствола на 1/400 (прицел ок. +1.5 сот) бьем под башню. Значит надо исхитриться в разумных пределах вариации дальности (600-1000) м найти точку где снаряд не чиркнет по вершине холма и выбрать прицел в пределах снизу - насколько позволит холмик, сверу. в зависимости от дальности - от2 до 3 сотых. И всё! Дальше полагаемся на удачу. Я сам неоднократно стрелял на дальность больше прямого выстрела, правда, видя цель, прикидывал дистанцию линейно, до 1400 м никаких проблем с попаданием при стрельбе на полном выстреле - траектория достаточно настильна, все расчеты можно делать линейно, т.е. в 2 раза больше дистанция - в д раза больше сотых прицела. Как постил выше, раз засветил в бронеколпак на расстояние сущ. больше прямого выстрела прикинув "на поллаптя выше", а у колпака высота меньше метра не Тигр. Так что с практической точки зрения случай тривиальный. О том что с километра попать в неподвижный Тигр из гаубицы - проблема, читать смешно, тут надо иметь особо криворукого наводчика.