От Constantin
К КарАн
Дата 15.02.2006 11:30:13
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

Если 57 мм то возможно английская

на нашу не похожа. По стволу на 45 мм похожа но щит у той не такой (может были варианты с таким щитом, не знаю).
Интересно также что там за лист металла на дальнем от нас колесе?

Может просто это подрыв на мине или попадание снаряда под пушку? Сомнительно что танк мог так раздавить оставив целыми станины и щит.
От Zamir Sovetov
К Constantin (15.02.2006 11:30:13)
Дата 15.02.2006 15:05:33

Re: Если 57...

> Может просто это подрыв на мине или попадание снаряда под пушку? Сомнительно что танк мог так раздавить оставив целыми станины и щит.

Это были секретные танки, на одной гусенице (С)

:-)
От EVGEN
К Constantin (15.02.2006 11:30:13)
Дата 15.02.2006 13:24:45

Re: Если 57...

А есть у кого картинка или ссылка на фото.
С уважением, EVGEN!
От Олег...
К Constantin (15.02.2006 11:30:13)
Дата 15.02.2006 12:16:46

Ё-прст... Щит как раз 100% сорокопятка!

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>на нашу не похожа. По стволу на 45 мм похожа но щит у той не такой (может были варианты с таким щитом, не знаю).

Стандартный щит совершенно!
С очень характерной формой верхнего правого угла
на том куске щита, что на дальнем колесе лежит!

>Интересно также что там за лист металла на дальнем от нас колесе?

Кусок раздавленного листа 45-мм ПТ пушки и лежит!

Куда Вы смотрите все?

>Может просто это подрыв на мине или попадание снаряда под пушку? Сомнительно что танк мог так раздавить оставив целыми станины и щит.

Нихрена себе целыми... Весь щит на составные части поделен!

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Constantin
К Олег... (15.02.2006 12:16:46)
Дата 15.02.2006 12:26:33

Да смотрим куда-то но вот не видим характерных для 45-ки загибов

>Стандартный щит совершенно!
>С очень характерной формой верхнего правого угла
>на том куске щита, что на дальнем колесе лежит!

все может быть но вот почему ни на сем куске ни на оставшейся на пушке части щита не видно изгибов?
Мы видим прямой щит. Меня именно это смущает


>
>Нихрена себе целыми... Весь щит на составные части поделен!

Ну отнюдь не весь. Значительная часть в непомятом состоянии на пушке осталась
От Олег...
К Constantin (15.02.2006 12:26:33)
Дата 15.02.2006 13:25:18

У 45-ки нет никаких загибов не щите...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Мы видим прямой щит. Меня именно это смущает

Щит 45-ки состоит из 6-ти частей:

http://xlt.narod.ru/text_gun45/p44s.gif

На снимке мы видим центральный кусок, вертикально застрявший на пушке,
и лежащую рядом на дальнем от нас колесе боковую часть в сборе,
с характерным как раз для сорокопяток фигурным вырезом в углу...

>Ну отнюдь не весь. Значительная часть в непомятом состоянии на пушке осталась

Незначительная часть. И в помятом состоянии - по умолчании эта часть
утсановлена на пушке пожд значительным углом...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Constantin
К Олег... (15.02.2006 13:25:18)
Дата 15.02.2006 14:38:03

хорошо нет загибов - есть дополнительные листы под углом к основному

>Щит 45-ки состоит из 6-ти частей:

> http://xlt.narod.ru/text_gun45/p44s.gif

Вы хотите сказать они здесь не установлены/сорваны? вполне может быть, но соотношение высота/ширина все-таки не очень соответствуют картинкам. Может просто ракурс не удачен.

>На снимке мы видим центральный кусок, вертикально застрявший на пушке,
>и лежащую рядом на дальнем от нас колесе боковую часть в сборе,
>с характерным как раз для сорокопяток фигурным вырезом в углу...

Я бы сказал что лежит верхняя часть щита, видимо тыльной частью вверх.

>>Ну отнюдь не весь. Значительная часть в непомятом состоянии на пушке осталась
>
>Незначительная часть. И в помятом состоянии - по умолчании эта часть
>утсановлена на пушке пожд значительным углом...

угол визуально мог изменится от того что пушка села на ось.
От Олег...
К Constantin (15.02.2006 14:38:03)
Дата 15.02.2006 15:47:17

И один из них ясно виден на снимке...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Вы хотите сказать они здесь не установлены/сорваны? вполне может быть, но соотношение высота/ширина все-таки не очень соответствуют картинкам. Может просто ракурс не удачен.

Какое соотношение, чего? Как раз все очень соответствует... И ракурс очень удачен...

>Я бы сказал что лежит верхняя часть щита, видимо тыльной частью вверх.

Лежить боковая часть щита, вплоть до мелочей всеи видно...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Андю
К Constantin (15.02.2006 11:30:13)
Дата 15.02.2006 11:52:53

Да, ИМХО, похожа на "англичанку". А они у нас были ? (-)
От Дмитрий Козырев
К Андю (15.02.2006 11:52:53)
Дата 15.02.2006 11:53:51

Были. (-)
От Андю
К Дмитрий Козырев (15.02.2006 11:53:51)
Дата 15.02.2006 13:07:58

А боеприпасы, Дим ? Были совместимы с "от ЗИС-2"/поставлялись ? (-)
От Роман (rvb)
К Андю (15.02.2006 13:07:58)
Дата 15.02.2006 13:13:13

Поставлялись.

Там довольно специфическая баллистика у пушки была - сравнительно короткий ствол и очень мощный пороховой заряд. В итоге начальная скорость достаточно высокая.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )