От Claus
К Игорь Куртуков
Дата 17.02.2006 01:01:47
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Ре: Достаточно традиционные...

>Примерная глубина воздействия артиллерии. Если сидят ближе 10 км. - можно свободно бить артиллерией.

А мжно простейший пример?
Вот схематичный рисунок.На нем 2 пушки (синяя и красная) каждая из которых может стрелять на эти самые 10 км (зоны поражения нарисованы. Красным надо провести наступление (напрвление указано стрелкой). И тут они обнаруживают синюю пушку. Объясните пожалуйста как Вы за короткое время синюю пушку уничтожите?

Я надеюсь Вы не станете утверждать, что у наступающей стороны бесконечное число пушек, распределенных вдоль всей линии фронта равномерно или что наступающие свои пушки телепортацией перемещают?
От Игорь Куртуков
К Claus (17.02.2006 01:01:47)
Дата 17.02.2006 01:32:03

Ре: Достаточно традиционные...

>Вот схематичный рисунок.На нем 2 пушки (синяя и красная) каждая из которых может стрелять на эти самые 10 км

Пушки могут стрелять на 15-20 км. А рисунок ваш я к сожалению не вижу.

>Я надеюсь Вы не станете утверждать, что у наступающей стороны бесконечное число пушек, распределенных вдоль всей линии фронта

Нет. Обычно их просто намного больше, чем у обороняющихся.
От Алекс Антонов
К Игорь Куртуков (17.02.2006 01:32:03)
Дата 18.02.2006 00:52:28

Ре: Достаточно традиционные...

>>Вот схематичный рисунок.На нем 2 пушки (синяя и красная) каждая из которых может стрелять на эти самые 10 км

>Пушки могут стрелять на 15-20 км. А рисунок ваш я к сожалению не вижу.

На 15-20 км дальности тогдашняя артиллерия была уже малоэффективна, а вторые полосы обороны как раз и создавались из того расчета чтобы противник не мог подвергнуть их эффективной артиллерийской обработке без "маневра колесами".

>>Я надеюсь Вы не станете утверждать, что у наступающей стороны бесконечное число пушек, распределенных вдоль всей линии фронта

>Нет. Обычно их просто намного больше, чем у обороняющихся.

Что тем более затрудняло наступающему маневр артиллерией на местности. В то же время штурмовую авиацию было достаточно легко массировать на узком участке фронта чем обеспечивалось эффективное огневое обеспечение действий мотомехсил по прорыву второй полосы, и решение задач НАП при развитии успеха.
Если штурмовая авиация решавшая задачи непосредственной авиационной поддержки войск была интрументом войны на сокрушение, то истребительно-бомбардировочная, призванная решать прежде всего задачи изоляции района боевых действий, была скорее инструментом войны на истощение (что хорошо демонстрирует пример операции в Нормандии).
От Нумер
К Алекс Антонов (18.02.2006 00:52:28)
Дата 19.02.2006 19:23:35

Ре: Достаточно традиционные...

Здравствуйте
>
> Что тем более затрудняло наступающему маневр артиллерией на местности. В то же время штурмовую авиацию было достаточно легко массировать на узком участке фронта чем обеспечивалось эффективное огневое обеспечение действий мотомехсил по прорыву второй полосы, и решение задач НАП при развитии успеха.
> Если штурмовая авиация решавшая задачи непосредственной авиационной поддержки войск была интрументом войны на сокрушение, то истребительно-бомбардировочная, призванная решать прежде всего задачи изоляции района боевых действий, была скорее инструментом войны на истощение (что хорошо демонстрирует пример операции в Нормандии).

Пунёв, кажется, говорил,что их задача - как раз артиллерия.
От Игорь Куртуков
К Алекс Антонов (18.02.2006 00:52:28)
Дата 18.02.2006 19:30:01

Ре: Достаточно традиционные...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1186549.htm
От Draken
К Алекс Антонов (18.02.2006 00:52:28)
Дата 18.02.2006 18:41:08

Re: Достаточно традиционные...

Здравствуйте!

> На 15-20 км дальности тогдашняя артиллерия была уже малоэффективна, а вторые полосы обороны как раз и создавались из того расчета чтобы противник не мог подвергнуть их эффективной артиллерийской обработке без "маневра колесами".

ОК.

>В то же время штурмовую авиацию было достаточно легко массировать на узком участке фронта чем обеспечивалось эффективное огневое обеспечение действий мотомехсил по прорыву второй полосы, и решение задач НАП при развитии успеха.

Что обеспечивалось? Проиcxодили, в зависимости от наряда сил, более или менее массированные налеты Ил-2. Где подтверждения того, что они были "эффективным огневым обеспечением"?

> Если штурмовая авиация решавшая задачи непосредственной авиационной поддержки войск была интрументом войны на сокрушение, то истребительно-бомбардировочная, призванная решать прежде всего задачи изоляции района боевых действий, была скорее инструментом войны на истощение (что хорошо демонстрирует пример операции в Нормандии).

Наоборот. Штурмовая авиация из-за низкой средней эффективности действует путем истощения ресурсов противинка. Истребители-бомбардировщики приводят к быстрому кризису на коммуникациях, обеспечивающему скоротечные боевые действия.

С уважением, Draken
От amyatishkin
К Draken (18.02.2006 18:41:08)
Дата 18.02.2006 23:58:23

Re: Достаточно традиционные...

>Наоборот. Штурмовая авиация из-за низкой средней эффективности действует путем истощения ресурсов противинка. Истребители-бомбардировщики приводят к быстрому кризису на коммуникациях, обеспечивающему скоротечные боевые действия.

Да. Например в Корее штурмовые действия на коммуникациях привели к скороченности боевых действий. Это когда корейцев отогнали к самой границе - авиаторы сообщили, что подходящих коммуникаций для ударов нет, и подождали, пока те удилинились до середины Кореи.
От Draken
К amyatishkin (18.02.2006 23:58:23)
Дата 19.02.2006 02:46:34

Вы о чем? (-)