>А задайтесь вопросом, мог ли кто-то иной стать академиком и возглавить институт в советское время? Вон тут на форуме найдутся археологи, которые уточнят, как тогда подводилась марксистско-ленинская философия и еще неизвестно какая методология под вполне аполитичные кандидатские по итогам арехологических изысканий.
Ни одна отрасль естественной или гуманитарной науки в советское время не обошлась без вступления о "классиках марксизма-ленинизма" и "руководящей роли партии". Каким бы человеком не был Толочко-старший, как бы не оценивали его научные изыскания, историей партии он никогда не занимался. Хочу также напомнить, что из киевских ВУЗов в советские времена на "западе" беззаговорочно принимались дипломы КПИ (может быть еще из "технарей" КИИГА?) и кафедры археологии исторического факультета КГУ.
>Ни одна отрасль естественной или гуманитарной науки в советское время не обошлась без вступления о "классиках марксизма-ленинизма" и "руководящей роли партии".
"Всех учили. Но почему именно ты был лучшим учеником?" (С) Убить дракона.