>>Заслужили в не меньшей степени, чем граждане США японского происхождения.
>> http://usatruth.by.ru/internment.htm
>>Время было такое.
>>И наказать виновных в бандитизме и массовом дезертирстве, при наличии полного укрывательства и коррупции (днем пред.колхоза или начальник райотдела милиции, ночью - бандит) можно было только двумя способами.
>>Или так, как сделали - вывезли всех туда, где нет гор.
>>Или можно было отнять детей у родителей, раздать их по детским домам широкой страны моей родной, а взрослых вывезти. Через 50 лет такого народа уже просто не было бы - были бы русские с несколько необычной внешностью.
>
>С каких пор преступление одного является оправданием для другого? Весьма странный аргУмент. К тому же не учитывающий, что этнические переселения и депортации практиковались давно до "нам совесть облегчающего" американского примера, начиная с 1935 гг., (...) Так что здесь все наше, доморрощенное.
Американский пример - это не 1942 год. Это 18-19 век ) и вообще "этнические переселения и депортации" начинаются с того момента, как homo sapiens sapiens депортировал а потом загеноцидил homo neandertalensis
>А по японцам уже столько пережевывали, но как буд-то все в первый раз. И что там было много граждан Японии или натурализовавшихся в первом поколении, и что правительство осудило эту депортации как преступление,
Так и наше правительство осудило депортации.
>и что японцев из этих лагерей тем не менее брали добровольцами в армию США и пр.
с интересом бы почитал.
И что это несколько отличается от советских депортаций национальностей, предки которых уже сотню-другую являлись гражданми этой страны. Или вообще коренными жителями.
Вы гражданство по паспорту или по менталитету все же стали бы измерять?
>Американский пример - это не 1942 год. Это 18-19 век ) и вообще "этнические переселения и депортации" начинаются с того момента, как homo sapiens sapiens депортировал а потом загеноцидил homo neandertalensis
Насколько я понял, речь шла о насильственных перемещениях в 20. веке. А так, в более ранние времена, можно кучу примеров по разным странам накопать, в том числе и по Российской империи.
>>А по японцам уже столько пережевывали, но как буд-то все в первый раз. И что там было много граждан Японии или натурализовавшихся в первом поколении, и что правительство осудило эту депортации как преступление,
>
>Так и наше правительство осудило депортации.
Тогда о чем спор. Насколько я понял, если кто в частном порядке начнет высказываться о правильности депортации японцев, то он скорее всего будет иметь неприятности.
>>и что японцев из этих лагерей тем не менее брали добровольцами в армию США и пр.
>
>с интересом бы почитал.
>И что это несколько отличается от советских депортаций национальностей, предки которых уже сотню-другую являлись гражданми этой страны. Или вообще коренными жителями.
>Вы гражданство по паспорту или по менталитету все же стали бы измерять?
Прямо скажу - определять гражданство по менталитету - это для меня новое слово не только в юриспруденции :))) Как это Вы себе представляете и кто из подданных должен подподать под такую верификацию и каковые ее критерии?
Здравствуйте,
>>Американский пример - это не 1942 год. Это 18-19 век ) и вообще "этнические переселения и депортации" начинаются с того момента, как homo sapiens sapiens депортировал а потом загеноцидил homo neandertalensis
>
>Насколько я понял, речь шла о насильственных перемещениях в 20. веке. А так, в более ранние времена, можно кучу примеров по разным странам накопать, в том числе и по Российской империи.<
Японцы в ВМВ поздно, индейцы в 19 веке рано. На Вас не угодишь. В целом, это общая практика к которой прибегали власти, когда считали, что это необходимо. Сегодня легко судить и выносить оценки, в угрожающей ситуации думается все "цивилизованные" страны к этой мере вернутся. А выселяли не за "что-то", а для того "чтобы".