От alex63
К Виктор Крестинин
Дата 16.02.2006 15:44:32
Рубрики WWII; Танки;

Это напоминает один англоязычный форум...

>Здрасьте!
>>>Нацисткие танковые асы.
>>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
А уж дивизия!.. Бывают пехотные, танковые, моторизованные, горно-егерские, панцер-гренадерские...
Кстати, на мою реплику там о "fascists" я был послан... в Италию и пожизненно забанен.

>Виктор
С Дону выдачи нету
От Константин Федченко
К alex63 (16.02.2006 15:44:32)
Дата 16.02.2006 15:49:50

Re: Это напоминает

>>Здрасьте!
>>>>Нацисткие танковые асы.
>>>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...

а бальшевиццким танк может быть?


С уважением
От СОР
К Константин Федченко (16.02.2006 15:49:50)
Дата 16.02.2006 20:01:20

Может, он даже может быть красным, не будучи оным. (-)
От alex63
К Константин Федченко (16.02.2006 15:49:50)
Дата 16.02.2006 16:28:35

Re: Это напоминает

>>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
>
>а бальшевиццким танк может быть?
Ответ зависит от следующего:
Смайлик нарочно не нарисован?

>С уважением
С Дону выдачи нету
От Константин Федченко
К alex63 (16.02.2006 16:28:35)
Дата 17.02.2006 08:09:28

Re: Это напоминает

>>>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
>>
>>а бальшевиццким танк может быть?
>Ответ зависит от следующего:
>Смайлик нарочно не нарисован?

"Нарочно - не нарочно".. Никогда не знал, как корректно отвечать на так поставленный вопрос.
Мой вопрос - с совершенно спокойной интонацией - если по мнению этих логических эквилибристов "nazi tank" - неверный термин, то будут ли по их мнению верными термины "red tank" или "bolshevik tank" или "commi tank". Понимаю, что Вы им сейчас такой вопрос задать не можете, и интересусь только в объеме прошедшего завершенного времени ))) То бишь говорилось ли об этом тогда.

С уважением
От alex63
К Константин Федченко (17.02.2006 08:09:28)
Дата 17.02.2006 12:50:29

Re: Это напоминает

>"Нарочно - не нарочно".. Никогда не знал, как корректно отвечать на так поставленный вопрос.
>Мой вопрос - с совершенно спокойной интонацией - если по мнению этих логических эквилибристов "nazi tank" - неверный термин, то будут ли по их мнению верными термины "red tank" или "bolshevik tank" или "commi tank". Понимаю, что Вы им сейчас такой вопрос задать не можете, и интересусь только в объеме прошедшего завершенного времени ))) То бишь говорилось ли об этом тогда.
На этом откровенно профошыстском форуме про наших говорилось только в плане заваливания трупами. Других тем я не помню. А, чуть не забыл, Бивора с 2 мильонами ещё обсуждали.

>С уважением
С Дону выдачи нету