От Валерий Мухин
К Foreigner
Дата 30.05.2001 02:38:16
Рубрики Танки;

Re: Танкистам

>-Челленджер стреляет 8 раз в минут, а Т-72 только 2 раза в минут, те, все 22 снаряда АЗ за 11 минут

Ваш испанец БРЕДИТ: у советских танков боевая скорострельность 8 выстрелов в минуту, у второго Челенждера техническая 7.
См. циклограмму работы АЗ


>-Т-72 не может стрелять метко если движется быстрее 4км в час, а Челленджер в 32км в час поражает 7 из 10 целей в движении на 1500 м

А он, простите, какой Т-72 берет для сравнения, и с каким Челенджером сравнивает?
Т-72М1 который он смотрел был сделан за 12 лет до второго Челенджера с которым его сравнивает Ваш испанец. При этом он самого начала был ЭКСПОРТНОЙ машиной. К тому же вся серия Т-72 это так сказать машины для мобилизационного производства – Т-72 всегда был проще чем серии Т-64, Т-80 и имел худшие характеристики по сравнению с ними.

>-На Т-64 пушка непосредственно рядом с экипажем, и может ударят их, даже между ног. Только в версии Т-64Б есть перегородка, и на Т-72 сидение удален поэтому на 10 см от пушки. И не удален польностью, т.к. иначе экипаж не может использовать какой-то прицел, и не может контролировать заклинивание пушки

На советских, то есть перегородка, а что есть на всех остальных танках мира? Ничего.

>-Когда закончятся снаряды на АЗ, приходится вручную остальные снарядов заряжать, что не рекомендуется инструкциями, т.к. могут неправильно ложится в камере и это опасно. Да и это практическое невозможное занятие в таком тесном пространстве. Таким образом, на самом деле у них только 22 снаряда

>-Стабилизация пушек в 2-х плоскостях только с 1986 г.

Он наверное хотел сказать с 1956 года (Циклон на Т-54Б)?

>-Т-80 с ДЗ двумя слоями ВВ – маразм, все взорвется.

Пока ни чего не взрывается.

>-ВМП-3 -ужас, бодее или менее нормалтный как легкий танк, но плохой как ВМП, осовенно посадка сверху и пехотинцы окружены топливними баками и снарядями

Оставим пока вопрос о БМП-3. У каждого свои вкусы на этот счет.

>Человек лично осмотрел Т-72М1

Что-то он там не много увидел…

>, какие-то источники по Т-64 и Т-80, работает с прицелами Челленджеров, и грит, что они на заводе их могут поставить на Т-72 и повысить их возможности до 5 попадании из 10 в мобильных целях на 1500 м. при движении быстрее настоящих 4км в час.

Это случайно не Маркони? А то знакомые чехи плюются от их «рукоделия», а марконевцы некоторое время тусовались в России пытаясь договорится, что бы наши СУОшники настроили их СУО под 125-мм пушку.

Если кому нужен модернизированный Т-72, то рекомендую не парится с буржуйскими СУО, а поставить специальную версию Иртыша для проведения апгрейдов.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Foreigner
К Валерий Мухин (30.05.2001 02:38:16)
Дата 30.05.2001 03:02:13

Re: Танкистам

Приветствую

>Ваш испанец БРЕДИТ: у советских танков боевая скорострельность 8 выстрелов в минуту, у второго Челенждера техническая 7.
>См. циклограмму работы АЗ

Рисунок не виден. Я с вами польностью согласен.

>>-На Т-64 пушка непосредственно рядом с экипажем, и может ударят их, даже между ног. Только в версии Т-64Б есть перегородка, и на Т-72 сидение удален поэтому на 10 см от пушки. И не удален польностью, т.к. иначе экипаж не может использовать какой-то прицел, и не может контролировать заклинивание пушки
>
>На советских, то есть перегородка, а что есть на всех остальных танках мира? Ничего.

Есть перегородка на всех Т-64? он вроде видел фото в Оsprey без них.

>>-Когда закончятся снаряды на АЗ, приходится вручную остальные снарядов заряжать, что не рекомендуется инструкциями, т.к. могут неправильно ложится в камере и это опасно. Да и это практическое невозможное занятие в таком тесном пространстве. Таким образом, на самом деле у них только 22 снаряда

А какое у вас мнение насчет вышесказанного?

>>, какие-то источники по Т-64 и Т-80, работает с прицелами Челленджеров, и грит, что они на заводе их могут поставить на Т-72 и повысить их возможности до 5 попадании из 10 в мобильных целях на 1500 м. при движении быстрее настоящих 4км в час.
>
>Это случайно не Маркони? А то знакомые чехи плюются от их «рукоделия», а марконевцы некоторое время тусовались в России пытаясь договорится, что бы наши СУОшники настроили их СУО под 125-мм пушку.

Он говорит, что чехи были у них, и попросили усовершенствовать СУО, и что у М-84 лучше СУО советских.

Спасиво за ответы, я с вами согласен, и смогу ему возразить более обоснованно.

С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
От Исаев Алексей
К Foreigner (30.05.2001 03:02:13)
Дата 30.05.2001 09:20:09

Re: Танкистам

Доброе время суток,

>>См. циклограмму работы АЗ
>Рисунок не виден. Я с вами польностью согласен.

Это подлый Геосайт виноват, попробуйте вот с этой странички зайти:
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/listsovr.htm

>Он говорит, что чехи были у них, и попросили усовершенствовать СУО, и что у М-84 лучше СУО советских.

М-84 это вообще югославская машина, если мне склероз не изменяет. СУО М-84 лучше по сравнению с Т-72 начала 80-х, но хуже чем у Т-64 и Т-80.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Foreigner (30.05.2001 03:02:13)
Дата 30.05.2001 03:31:50

Re: Танкистам

>Рисунок не виден. Я с вами польностью согласен.

Попробуйте его скачать на диск или сходите на сайт Исаева и посмотрите от туда.

>Есть перегородка на всех Т-64? он вроде видел фото в Оsprey без них.

К сожалению, не могу сказать с уверенностью.

>>>-Когда закончятся снаряды на АЗ, приходится вручную остальные снарядов заряжать, что не рекомендуется инструкциями, т.к. могут неправильно ложится в камере и это опасно. Да и это практическое невозможное занятие в таком тесном пространстве. Таким образом, на самом деле у них только 22 снаряда
>А какое у вас мнение насчет вышесказанного?

Что я могу сказать. Давайте сравним наши танки с АЗ с западными танками с АЗ. Таких в наличие только Леклерк. У Леклерка в АЗ те же 22 снаряда и ничего не жалуются.
Я думаю когда бриты решатся лет через 50 :-) сделать танк с АЗ в нем будет примерно столько же снарядов.

>Он говорит, что чехи были у них, и попросили усовершенствовать СУО,

Ааа! Ну понятно… Пускай не раздувается от гордости. Сами марконевцы признались мне, что проект получился, мягко говоря, не совсем таким, каким хотелось бы. Ну и сами чехи из Нового Жичина то же ругались, вспоминая его коллег.

>и что у М-84 лучше СУО советских.

То что СУО М-84 лучше СУО Т-72М1 это медицинский факт, но еще раз повторю СУО Т-72 всегда было хуже СУО других советских танков.

>Спасиво за ответы, я с вами согласен, и смогу ему возразить более обоснованно.

Угу. Пускай он лучше сравнивает свое творение с Иртышем.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tsa
К Валерий Мухин (30.05.2001 03:31:50)
Дата 30.05.2001 09:14:21

Re: Танкистам

Здравствуйте !

>>Есть перегородка на всех Т-64? он вроде видел фото в Оsprey без них.
>
>К сожалению, не могу сказать с уверенностью.

Она-же съёмная. Для фото могли просто снять, чтобы лучше было видно оборудование башни.

С уважением tsa.