От Исаев Алексей
К Foreigner
Дата 30.05.2001 09:10:40
Рубрики Танки;

Re: Танкистам

Доброе время суток,

>-Челленджер стреляет 8 раз в минут, а Т-72 только 2 раза в минут, те, все 22 снаряда АЗ за 11 минут

Трава. Скорострельность Т-72 именно благодаря АЗ составляет до 6 выстрелов в минуту. А конкретно Челлнджер имеет 2 выстрела в минуту. Из-за особенностей пушки.

>-Т-72 не может стрелять метко если движется быстрее 4км в час, а Челленджер в 32км в час поражает 7 из 10 целей в движении на 1500 м

Процитирую сам себя:
"Нашел я у себя в закромах Родины гарантийные испытания танка Т-72(просто, который с оптическим дальномером и экранчиками сбоку) выпуска 1975-го года. Стрельба с ходу с использованием стабилизатора на скорости 18 км/ч показала поражение 20 мишений из 24 на дистанции порядка 1100-1500 метров. Темп стрельбы составил 4 выстр./мин."

Это обычный танк, снятый для гарантийных испытаний с конвейера завода-изготовителя. Были претензии к исполнению двигателя, но результаты стрельбы по-моему вполне на уровне. Тем более для 1975-го года, до установки на танк лазерного прицела-дальномера. И тем более не наши дни, когда на Т-72-ой водрузили СУО от Т-80 с стабилизированным в двух плоскостях прицелом наводчика с плавно изменяющейся кратностью.

>-На Т-64 пушка непосредственно рядом с экипажем, и может ударят их, даже между ног.

Такая ерунда, что и комментировать не хочется. Пушка на наших машинах линейки Т-64...Т-90 откатывается между бойцами, наводчик справа от пушки, командир слева. От пушки и тот и другой отделены щитами.

>-Когда закончятся снаряды на АЗ, приходится вручную остальные снарядов заряжать, что не рекомендуется инструкциями, т.к. могут неправильно ложится в камере и это опасно.

Лапша. Таких инструкций в природе нет. МЗ Т-64 и АЗ Т-72 можно дозаряжать из немемеханизированной укладки в боевых условиях. Т.е. отойти в место поспокойнее и набить АЗ. Процедура вполне заурядная.

>-Стабилизация пушек в 2-х плоскостях только с 1986 г.

Ошибка на... 30 лет. Двухплоскостной стабилизатор у нас появился в 50-х годах, на Т-55. Раньше на Центурионе, году в 1948-м.

>-ВМП-3 -ужас, бодее или менее нормалтный как легкий танк, но плохой как ВМП, осовенно посадка сверху и пехотинцы окружены топливними баками и снарядями

Он на картинке компоновки БМП-3 может пальцем показать что его не устраивает?

>Человек лично осмотрел Т-72М1, какие-то источники по Т-64 и Т-80, работает с прицелами Челленджеров, и грит, что они на заводе их могут поставить на Т-72 и повысить их возможности до 5 попадании из 10 в мобильных целях на 1500 м. при движении быстрее настоящих 4км в час.

Вот Вы у него и спросите, какие у прицела Челленджера кратности. И плавно они изменяются или дискретно.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (30.05.2001 09:10:40)
Дата 30.05.2001 14:44:43

Ну не преувеличивай

> А конкретно Челлнджер имеет 2 выстрела в минуту. Из-за особенностей пушки.

Есть пленка где он стреляет по реальным целям 8 раз в мин.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (30.05.2001 14:44:43)
Дата 30.05.2001 15:41:52

Re: Ну не...

Доброе время суток,

>Есть пленка где он стреляет по реальным целям 8 раз в мин.

Может я что-то не догоняю, но как обстояли дела с заколачиванием снаряда в нарезы?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (30.05.2001 15:41:52)
Дата 30.05.2001 16:20:19

Откуда ж мне знать

Кина была, это факт. Может это был доработанный танк или доработанные снаряды, челенджер вообще не мой конек (мягко говоря). А ты уверен что там не может быть готовых выступов на снарядах?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (30.05.2001 16:20:19)
Дата 30.05.2001 16:46:19

Re: Откуда ж...

Доброе время суток,

>А ты уверен что там не может быть готовых выступов на снарядах?

Это еще больший гимор, попадать готовым нарезом в готовый нарез.
А при заряжании пушки такого калибра нужно вколачивать снаряд в нарезы. Пусть это не гаубица, когда есть риск оседания снаряда на заряд и разрыва каморы, но срыв с нарезов при неполном досылании может случится.
Как написано в Руководстве на Б-4: "что снаряд вошел в нарезы можно понять по характерному чмоканью".



Это Чифтен, но по дее у Челленджера должна быть подобная же процедура.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (30.05.2001 16:46:19)
Дата 30.05.2001 16:52:36

Но вроде у Челленджера есть какая-то механизация заряжания? (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (30.05.2001 16:52:36)
Дата 30.05.2001 16:56:50

Но какая?

Доброе время суток,


Нужно засунуть снаряд в ствол, шарахнуть по нему прибойником, потом вставить гильзу.

Автоматизировать этот процесс можно на АЗ такого же типа как на Т-72.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (30.05.2001 16:56:50)
Дата 30.05.2001 18:47:24

Леш, ну сколько раз мне повторить что НЕ ЗНАЮ я как челенджер заряжают (+)

На пресловутой кине кадры изнутри есть, но уж очень сумбурные, ни фига не понять.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (30.05.2001 09:10:40)
Дата 30.05.2001 13:25:08

Re: Танкистам

>Трава. Скорострельность Т-72 именно благодаря АЗ составляет до 6 выстрелов в минуту.

Техническая вроде бы до 12 в режиме лотков расположенных правилным образом (оптимизированным под разгонно-тормозные характеристики карусели).

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (30.05.2001 13:25:08)
Дата 30.05.2001 13:29:04

Re: Танкистам

Доброе время суток,

>Техническая вроде бы до 12 в режиме лотков расположенных правилным образом (оптимизированным под разгонно-тормозные характеристики карусели).

Это если снаряды идут подряд, а если снаряд в дальнем углу укладки, то время оборота конвейера 24 секунды.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/