От Draken
К Claus
Дата 18.02.2006 19:25:04
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: "Не всегда"

Здравствуйте!

>По сравнению с кем?

По сравнению с любым ИБ. Ju 87D/G и Hs 129 не использовались для того, чтобы "утюжить" наземные войска и имели как правило гораздо более надежное истребительное прикрытие, так что для них маневренность имела гораздо меньшее значение. Хотя эффективность Hs 129 безусловно страдала из-за плохих ТТХ.

С уважением, Draken
От Claus
К Draken (18.02.2006 19:25:04)
Дата 19.02.2006 14:11:59

Re: "Не всегда"

>Здравствуйте!

>По сравнению с любым ИБ.

ИБ это несколько другой самолет.

Ju 87D/G и Hs 129 не использовались для того, чтобы "утюжить" наземные войска и имели как правило гораздо более надежное истребительное прикрытие

Да ну? А доказать?
От Draken
К Claus (19.02.2006 14:11:59)
Дата 19.02.2006 19:28:06

Re: "Не всегда"

Здравствуйте!

>ИБ это несколько другой самолет.

Скорее совсем другой, но применявшийся для решения теж же задач.

>Да ну? А доказать?

А вы приведите обратный пример. Когда эти самолеты атаковали наземные войска в сколько-либо заметных количествах на малой высоте? На малых высотах атаковали почти ислючительно танки.

С уважением, Draken
От Claus
К Draken (19.02.2006 19:28:06)
Дата 19.02.2006 23:55:15

Re: "Не всегда"

>Вообщето это Ваше утверждение, вам и доказывать.
но в мемуарах упоминаются самые различны виды атак для илов.
От Белаш
К Claus (19.02.2006 23:55:15)
Дата 20.02.2006 12:14:40

Кроме того

Приветствую Вас!
>>Вообщето это Ваше утверждение, вам и доказывать.
>но в мемуарах упоминаются самые различны виды атак для илов.
Если брать «Сто сталинских соколов», и вооружение в одном вылете (конкретно на отражение танков) могло быть весьма различным – 50-кг ФАБ, ПТАБ, мелкие осколочные, не считая пушек, пулеметов и РС. Т. е. цель обрабатывалась комплексно.
С уважением, Евгений Белаш