От объект 925
К Юрий А.
Дата 17.02.2006 16:07:15
Рубрики WWII;

Ре: У вас проблемы

>>"то количество не вернувшихся домой после декабря 1949г."
>>+++
>>А что с теми которые не вернулись _до декабря 1949_ года?
>
>Они в ключены в "невернувшиеся после декабря 1949 года". Т.е после декабря 1949 года в плену попрежнему оставались немецкие военнопленные. Так что не пойму,что вас смущает?
++++
с русским языком? Как могут "невернувшиеся до декабря 1949 года" вклучены в "невернувшиеся после декабря 1949 года"?

Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (17.02.2006 16:07:15)
Дата 17.02.2006 16:55:14

Ре: У вас...

>>>"то количество не вернувшихся домой после декабря 1949г."
>>>+++
>>>А что с теми которые не вернулись _до декабря 1949_ года?
>>
>>Они в ключены в "невернувшиеся после декабря 1949 года". Т.е после декабря 1949 года в плену попрежнему оставались немецкие военнопленные. Так что не пойму,что вас смущает?
>++++
>с русским языком? Как могут "невернувшиеся до декабря 1949 года" вклучены в "невернувшиеся после декабря 1949 года"?

Тогда не понял вопроса. Еще раз, что вас смущает? Что вы понимаете под "не вернулись _до декабря 1949_ года?"
От объект 925
К Юрий А. (17.02.2006 16:55:14)
Дата 17.02.2006 17:04:40

Ре: У вас...

>Тогда не понял вопроса. Еще раз, что вас смущает? Что вы понимаете под "не вернулись _до декабря 1949_ года?"
+++
То что в тексте подмена понятий. Сначала говорят "не вернулось после декабря", а потом обявляют ето окончательной цифрой.
Если есть "после декабря" значит есть и "до декабря". Так понятно?
Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (17.02.2006 17:04:40)
Дата 17.02.2006 17:16:36

Ре: У вас...

>>Тогда не понял вопроса. Еще раз, что вас смущает? Что вы понимаете под "не вернулись _до декабря 1949_ года?"
>+++
>То что в тексте подмена понятий. Сначала говорят "не вернулось после декабря", а потом обявляют ето окончательной цифрой.
>Если есть "после декабря" значит есть и "до декабря". Так понятно?

Перечитал текст, не вижу никакой подмены понятий. Данная фраза всего лишь означает, что некий процент на данный момент вернулись, а некий нет. Не вернувшиеся, это те кто умер, и те кто продолжает находится в плену. В чем проблема?
От объект 925
К Юрий А. (17.02.2006 17:16:36)
Дата 17.02.2006 18:47:43

Ре: У вас...

> В чем проблема?
+++
Цифра разделена на "до" и "после". "После" названо. Назовите "до".

Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (17.02.2006 18:47:43)
Дата 20.02.2006 13:08:34

Ре: У вас...

>> В чем проблема?
>+++
>Цифра разделена на "до" и "после". "После" названо. Назовите "до".

Зачем?
От объект 925
К Юрий А. (20.02.2006 13:08:34)
Дата 20.02.2006 13:51:56

Ре: У вас...

>Зачем?
+++
Затем что вы говорите разницы никакой нет.
Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (20.02.2006 13:51:56)
Дата 20.02.2006 13:57:57

Ре: У вас...

>>Зачем?
>+++
>Затем что вы говорите разницы никакой нет.

Не понял. Какую вы разницу хотите? Вы подазреваете, что умерших до этой даты не включили в подсчеты после этой даты?
От объект 925
К Юрий А. (20.02.2006 13:57:57)
Дата 20.02.2006 14:08:39

Ре: У вас...

>Вы подазреваете, что умерших до этой даты не включили в подсчеты после этой даты?
++++
Я не подозреваю, а полагаю что писавший документ владеет русским языком. И если он написал специально выделив "после" значит существует и другая цифра "до".
Если б ето было не так, то незачем было бы использовать данный предлог.

Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (20.02.2006 14:08:39)
Дата 20.02.2006 14:12:17

Ре: У вас...

>>Вы подазреваете, что умерших до этой даты не включили в подсчеты после этой даты?
>++++
>Я не подозреваю, а полагаю что писавший документ владеет русским языком. И если он написал специально выделив "после" значит существует и другая цифра "до".
>Если б ето было не так, то незачем было бы использовать данный предлог.

Потому, что состояние именно на данную дату он произвел подсчет.
От объект 925
К Юрий А. (20.02.2006 14:12:17)
Дата 20.02.2006 14:14:36

Ре: У вас...

>Потому, что состояние именно на данную дату он произвел подсчет.
+++++
Так точно. Теперь вам осталось доказать что "состояние именно на данную дату" и общие потери идентично.
Как вы ето собираетесь делать не знаю цифру "до" я не знаю.
Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (20.02.2006 14:14:36)
Дата 20.02.2006 14:17:08

Ре: У вас...

>>Потому, что состояние именно на данную дату он произвел подсчет.
>+++++
>Так точно. Теперь вам осталось доказать что "состояние именно на данную дату" и общие потери идентично.

Это вы сами придумали, а теперь меня доказать просите. А где смеяться надо?

>Как вы ето собираетесь делать не знаю цифру "до" я не знаю.

Не собираюсь я ниего подобного делать. Ибо смысла в данном выверте не вижу.
Вы объясните, зачем я это должен доказывать? Что изменится?

От объект 925
К Юрий А. (20.02.2006 14:17:08)
Дата 20.02.2006 14:35:42

Ре: У вас...

>Это вы сами придумали, а теперь меня доказать просите. А где смеяться надо?
+++++
У меня сомнения что данный постинг написал я.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1187301.htm
Теперь можете смеяться.

>Не собираюсь я ниего подобного делать. Ибо смысла в данном выверте не вижу.
+++
Да, с етим у вас напряженка.

>Вы объясните, зачем я это должен доказывать?
++++
Ну причины могут быть разные. Например подтвердить свою правоту.

>Что изменится?
++++
Люди наверно о вас лучше будут думать.
Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (20.02.2006 14:35:42)
Дата 20.02.2006 14:46:54

Ре: У вас...

>>Это вы сами придумали, а теперь меня доказать просите. А где смеяться надо?
>+++++
>У меня сомнения что данный постинг написал я.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1187301.htm
>Теперь можете смеяться.

Смеюсь. Может я коряво и выразился, но это был ответ на ваш постинг, в котором вы зачем-то стали наводить тень на плетень.
Итак:

Формула. Кол-во пленных всего - кол-во репатриированных на данную дату = кол-во остававшихся в плен + умершие в плену.

1) Вы считаете, что после указанной даты в советский плен попало значительное кол-во немцев и их сателлитов, способное повлиять на подсчеты?
2) Вы считаете, что Круглов в своей сов. секретном докладе высшему руководству СССР об итогах работы с военнопленными, соврал?
3) Вы считаете, что приведенные документы по репатриации фальшивы?

Ответьте ДА/НЕТ.


>>Не собираюсь я ниего подобного делать. Ибо смысла в данном выверте не вижу.
>+++
>Да, с етим у вас напряженка.

Не пытайтесь хамить. Не поможет.

>>Вы объясните, зачем я это должен доказывать?
>++++
>Ну причины могут быть разные. Например подтвердить свою правоту.

Еще раз, что вас смущает?

>>Что изменится?
>++++
>Люди наверно о вас лучше будут думать.

Если вы о себе, то могу вас разочаровать, мне на ваше мнение абсолютно наплевать. По многим причинам. В мире не так много людей, чье мнение обо мне меня волнует.
От объект 925
К Юрий А. (20.02.2006 14:46:54)
Дата 20.02.2006 14:58:21

Ре: Бу-га-га (с)

>Если вы о себе, то могу вас разочаровать, мне на ваше мнение абсолютно наплевать. По многим причинам. В мире не так много людей, чье мнение обо мне меня волнует.
++++
Так и знал когда писал. За сим прощевайте.
Алеxей
От Юрий А.
К объект 925 (20.02.2006 14:58:21)
Дата 20.02.2006 15:00:30

Слив защитан. (с)

>>Если вы о себе, то могу вас разочаровать, мне на ваше мнение абсолютно наплевать. По многим причинам. В мире не так много людей, чье мнение обо мне меня волнует.
>++++
>Так и знал когда писал. За сим прощевайте.

Слив защитан. Бай-бай.