>>Меня, повторюсь, интересует почему разлет данных у Кривошеева и данные поименного учета разлетаются не на 10-20%, а в ДВА раза.
>
>Гм. Данные поименного учета НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ. Как можно сравнивать с чем-то, чего НЕТ.
На настоящий момент, частично опубликованы. Я читал "Книгу памяти" по Ульяновской области (по каким еще областям они уже выпущены я не знаю, но еще точно выпущены по каким-то областям). В ней поименно опубликованы данные об убитых, умерших и пропавших без вести во время ВОВ, призванных РВК Ульяновской области. В ветке я уже писал, что там есть и неточная информация (в данной книге среди погибших записан мой дед на которого приходила похоронка, но он, слава богу, дожил до 1977 года). Вопрос в том какой процент неточностей при таком поименном подсчете потерь.
Простите, как можно сравнивать частично опубликованные данные с полными (Кровошеев, претендует на полные)?
Кроме того, под публикацией я понимаю введение данных в научный оборот, с описанием методики и ОЦЕНКОЙ ПОГРЕШНОСТИ.
>Вопрос в том какой процент неточностей при таком поименном подсчете потерь.
Ну вот, и Вы задались этим вопросом;). А многих тут он "мучает" давно;)